d6e2f3fa-ce07-4b77-ba7d-acb6daa00c88 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Byla Nr. II-56-1015/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03390-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, susipažinusi su E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2017 m. lapkričio 9 d. nutarimo Nr. 10ANN-127857312-17, n u s t a t ė: E. M.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2017 m. lapkričio 9 d. nutarimu Nr. 10ANN-127857312-17 pripažintas kaltu, padaręs nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 431 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 150 eurų bauda. PareiÅ¡kėjas E. M. 2017 m. gruodžio 13 d. pateikė Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2017 m. lapkričio 9 d. nutarimÄ ir administracinio nusižengimo bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.

ANK 623 straipsnis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.Susipažinus su byloje esančia medžiaga nustatyta, kad E. M. skundas dėl nutarimo Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyboje elektroniniu paštu buvo gautas 2017 m. gruodžio 13 d.

PareiÅ¡kėjas E. M. savo skunde, kurio paraÅ¡ymo data nurodyta 2017 m. gruodžio 12 d., teigia, kad Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimÄ Nr. 10ANN-127857312-17 elektroniniu paÅ¡tu jis gavo 2017 m. lapkričio 9 d. Byloje esantys duomenys taip pat patvirtina, kad E. M., nesutikdamas su priimtu nutarimu, 2017 m. lapkričio 10 d. parašė elektroninį laiÅ¡kÄ Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai, informuodamas, kad policijos sprendimas bus apskųstas teismui. Å ie duomenys leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjui E. M. apie skundžiamÄ nutarimÄ tapo žinoma jo priėmimo dienÄ , t.y. 2017 m. lapkričio 9 d., tad paskutinė skundo dėl 2017 m. lapkričio 9 d. nutarimo padavimo diena buvo 2017 m. lapkričio 29 d.

Atsižvelgus į tai darytina iÅ¡vada, jog E. M., pateikdamas skundÄ 2017 m. gruodžio 13 d., praleido skundo padavimo terminÄ bei savo skunde jokių svarbių Å¡io termino praleidimo priežasčių nenurodė bei neprašė Å¡io termino atnaujinti. ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti.

Vadovaujantis nurodyta nuostata bei atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, E. M. skundÄ atsisakoma priimti, nes jis paduotas praleidus skundo padavimo terminÄ bei nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti.Remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626, 656 straipsniais, teismas n u t a r i a: Atsisakyti priimti E. M. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2017 m. lapkričio 9 d. nutarimo Nr. 10ANN-127857312-17, kadangi skundas paduotas praleidus įstatymo numatytÄ dvideÅ¡imties dienų skundo padavimo terminÄ bei nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti. Atsisakymas priimti skundÄ nekliudo asmeniui pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu bei praÅ¡ymu atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ , nurodant bei pagrindžiant svarbias termino praleidimo priežastis.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja             Ingrida Mikužytė