d6e2ca2f-8e55-4bc8-b691-e90968299a23 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-763-791/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00293-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 1.5.11; 1.6.1;

1.6.2; 1.6.3; 1.7; 18.4; 18.5; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 22 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui Ž. P.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį, 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

nepilnametis Ž. P. 2019 m. rugpjūčio 6 d. apie 00.30 val. viešoje vietoje – šalia naktinio baro, esančio (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas neblaivus (nustatytas 2,49 promilių neblaivumas), šlitinėjo į šalis, sunkiai laikėsi ant kojų, nerišliai kalbėjo, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumų ir dorovę. Taip pat jis buvo sulaikytas neblaivus, tai yra vartojęs alkoholinius gėrimus, būdamas jaunesnis negu 20 metų amžiaus, bet ne jaunesnis negu 16 metų amžiaus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. P. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai (b. l. 1–2). Ž. P. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo protokole fiksuoto asmens pasiaiškinimo matyti, jog Ž. P. su jam inkriminuojamais administraciniais nusižengimais iš esmės sutiko. Paaiškino, jog buvo išgėręs daug alaus (bylos lapai (toliau – b. l.) 1–2).

Tai, jog nepilnametis Ž. P. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimų patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama rašytinė bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimų faktas bei visos jų padarymo aplinkybės (b. l. 1–2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) pareigÅ«no G. G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2019 m. rugpjūčio 6 d. apie 0.30 val. vieÅ¡oje vietoje – prie (duomenys neskelbtini), Å¡alia pastato Nr. (duomenys neskelbtini) esančio naktinio baro, buvo pastebėtas jaunuolis, kuris eidamas svirduliavo į Å¡alis, jo veiksmai buvo nekoordinuoti. Priėjus prie minėto asmens, jautėsi nuo jo sklindantis alkoholio kvapas. Jaunuolio kalba buvo neriÅ¡li, veiksmai nekoordinuoti. PapraÅ¡ius asmens pateikti tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , vaikinas teigė, kad su savimi jokių dokumentų neturi, o paklausus jo vardo ir pavardės, nepasakė, tik teigė jog jam yra 17 metų ir jis yra vartojęs alkoholinio gėrimo – alaus. VaikinÄ pristačius į Alytaus AVPK asmenybės nustatymui, bei protokolo suraÅ¡ymui, jis prisistatė, kaip Ž. P.. Patikrinus Ž. P. blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2,49 promilių neblaivumas. SuraÅ¡ius Ž. P. administracinio nusižengimo protokolÄ , jis buvo perduotas motinai Z. P. (b. l. 3).

Alytaus AVPK pareigūno K. M. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, yra analogiškos aplinkybėms, kurias savo tarnybiniame pranešime nurodė pareigūnas G. G..

IÅ¡ Alytaus AVPK administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog Ž. P. 2019 m. rugpjūčio 6 d. 00.00 val. buvo laikinai sulaikytas, siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimÄ , suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 5).

Iš Alytaus AVPK vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, jog Ž. P. 2019 m. rugpjūčio 6 d. 01.30 val. buvo perduotas motinai Z. P. (b. l. 6).

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog Ž. P. metų bėgyje Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nutarimais yra jau ne kartÄ baustas tiek už ANK 485 straipsnyje, tiek 484 straipsnyje numatytų nusižengimų padarymÄ . Minėti teismo nutarimai yra įsiteisėję, jais paskirtos administracinės nuobaudos dar yra galiojančios, todėl laikytina, jog nepilnametis Ž. P. minėtus administracinius nusižengimus padarė pakartotinai, o jam inkriminuojami administraciniai nusižengimai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 485 straipsnio 2 dalį (b. l. 8–12, ANK 40 straipsnis).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog nepilnametis Ž. P. pakartotinai pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, bei vartojo alkoholinius gėrimus bÅ«damas jaunesnis nei 20 metų amžiaus, bet ne jaunesnis negu 16 metų amžiaus, tuo padarydamas ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

Ž. P. administracinius nusižengimus padarė būdamas nepilnametis, veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). Ž. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ž. P. baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, jam paskirtų baudų nemoka (b. l. 10–21).

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus visiÅ¡kai įgyvendinta paskyrus Ž. P. baudÄ , lygiÄ straipsnių sankcijose numatytiems jų minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkiams.

Pažymėtina, jog nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur (ANK 44 straipsnis).

Galutinė subendrinta administracinė nuobauda Ž. P. skiriama vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 30 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 40 straipsniu, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

Ž. P. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje bei 485 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį – 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) bauda;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį– 11 Eur (vienuolikos eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:19104313911.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .