d6e2c31e-ea74-40a9-bdce-ab34390b712e · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-481-760/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00251-2012-8                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                        S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 16 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei A.

Å ., dėl skolos priteisimo,                                   n u s t a t ė:            IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 7805,92 Lt skolos, 22,00 procentų sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 6724,86 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-02-07 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, CPK 130 str. numatyta tvarka (b.l. 23). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2010 m. kovo 31 d. ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB, buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“ ir atsakovė A.

Å . pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-021506-GV (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 8000,00 Lt dydžio kreditÄ , kurio galutinis grÄ Å¾inimo terminas 2015-03-27 (b.l. 4). Atsakovė savo pareigų pagal Sutartį nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2012-01-13 siuntė įspėjimÄ dėl įsipareigojimų nevykdymo ir praneÅ¡imÄ apie sutarties nutraukimÄ . 2012-02-01 sutartį bankas nutraukė (b.l. 7). Pagal sutartį skolos paskaičiavimo dienai t.y. 2012-02-06 atsakovės skola ieÅ¡kovui sudaro: 6724,86 Lt negrÄ Å¾into kredito, 920,77 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 71,21 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 89,08 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 7805,92 Lt (b.l. 9).Atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 7805,92 Lt skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.). Šalių pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartimi nustatyta 22,00 procentų metinė palÅ«kanų norma. Ä®statymas nedraudžia Å¡alims sutartimi nustatyti palÅ«kanas, kurias skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si pastarojo pinigais (LR CK 6.37 str. 1 d.), todėl nuo negrÄ Å¾intos 6724,86 Lt kredito sumos priteistinos 22,00 procentų palÅ«kanos nuo 2012-02-07 t.y. nuo kitos dienos, einančios po skolos paskaičiavimo dienos iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Â Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios palÅ«kanos skirtos kompensuoti kreditoriaus praradimus, todėl iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-02-20 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 234,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 14) (CPK 93 str. 1 d.).           Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas sudaro tik 7,65 Lt, jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                                       n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 112029651, banko kodas 73000, naudai 7805,92 Lt (septynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkis litus ir 92 ct) skolos, 22,00 procentų metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 6724,86 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. vasario 7 d., t.y. nuo kitos dienos, einančios po skolos paskaičiavimo dienos iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ â€“ 7805,92 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos, t.y. 2012 m. vasario 20 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 234,00 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                            Teisėja                                                                                       Loreta Bajorinienė                      Â