d6e23d60-fb76-4653-82fc-304f1a18c8bb · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-17-983/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49350-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.4.3., 1.2.14.9.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu                                                           2017 m. vasario 3 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei,dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui Dariui Maleckui,kaltinamajam M.

R., jo gynėjai advokatei Žanai Kozliakienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. adr. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis R. J. įmonėje, darbininku, teistas:1999-10-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 112 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 m., bausmės vykdymÄ atidedant 2 m. 6 mėn.2000-11-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d.,272 str. 2 d., galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 m. 2 mėn. 12 d.2003-11-24 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 187 str.3 d., laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.2006-03-09 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymÄ atidedant 2 m.2009-02-10 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 str.1 d., laisvės apribojimu 1 m. 2 mėn., 2009-06-15 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡tu.2009-09-08 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 15 d.2009-11-27 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 m.2013-06-11 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 290 str. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m.2014-02-14 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 7 mėn.2016-09-02 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 186 str. 2 d. 35 (trisdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tas;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 186 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :         M. R. padarė turtinę žalÄ apgaule, o bÅ«tent: 2015 m. rugpjūčio 8 d., apie 11.20 val. UAB "Alsakis" priklausančiame vieÅ¡butyje "Trasalis", esančiame Gedimino g. 26, Trakai, iÅ¡ anksto turėdamas tikslÄ nemokėti už suteiktas paslaugas ir iÅ¡sinuomodamas nakvynei dvivietį kambarį iki 2015m. rugpjūčio 11 d. 11.20 val. ir iki to laiko privalėdamas atsiskaityti už suteiktas paslaugas, kainuojančias 598,55 eurus, bet to nepadarydamas, apgaule vengė atsiskaityti už paslaugas, tuo UAB "Alsakis "padarydamas 598,55 eurų turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais M. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 186 str.. 1 d.,Kaltinamasis M. R. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl įvykdyto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. rugpjūčio mėn. 8 d. kartu su Å¡eima atvyko į vieÅ¡butį „Trasalis“. 2015-08-11 kartu su Å¡eima iÅ¡vyko iÅ¡ minėto vieÅ¡bučio nesusimokėję už paslaugas, kadangi pinigų tuo metu neturėjo, nors jo draugas dirbantis Anglijoje jam buvo žadėjęs pervesti pinigų, tačiau jį pavedė.

Su jam pareikÅ¡tu kaltinimu sutinka visiÅ¡kai ir savo kaltę pripažįsta. PraÅ¡o vadovautis jo parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu. Dėl padarytos veikos labai gailisi ir žada žalÄ , t.y. 598,55 eurų, padarytÄ vieÅ¡bučiui "Trasalis Trakai Resorrt and spa" atlyginti. Kaltinamajam prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei davus parodymus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, bei esant aiÅ¡kioms nusikalstamos veikos aplinkybėms ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str.).

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodo ir kita byloje esanti medžiaga. Liudytoja T. P. parodė, kad ji dirba UAB "Alsakis" vieÅ¡bučio esančio Trakai, Gedimino g. 26 vadybinike. 2015-08-11 atėjusi į darbÄ iÅ¡ vieÅ¡bučio administratoriaus sužinojo, kad užsakovas M. R. iÅ¡vyko iÅ¡ vieÅ¡bučio su Å¡eima nesumokėjęs už paslaugas ir neatidavęs rakto. Ji su darbuotojais nuėjo į kambarį Nr. 112 ir pamatė, kad nėra M. R., taip pat nėra jo daiktų.

PažiÅ«rėjusi į kompiuterį pamatė, kad M. R. ir jo Å¡eimai buvo suteiktos paslaugos. M. R. su Å¡eima atvyko 2015-08-08 ir per visÄ atvykimo laikotarpį užsisakė paslaugų 598,55 eurų sumai. Ji bandė M. R. skambinti, tačiau buvo nurodytas klaidingas telefono numeris. TÄ pačiÄ dienÄ 2015-08-11 po 12 valandos paskambino M. R. ir pažadėjo apmokėti sÄ skaitÄ vėliau ir paprašė rekvizitų. Ji M. R. viskÄ padiktavo, tačiau sÄ skaitos M. R. neapmokėjo ir vėliau nekėlė telefono ragelio (b.l. 28).PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje Serija ALSIS15 Nr. 1017 užfiksuota, kad M.

R. už vieÅ¡butyje "Trasalis Trakai Resorrt and spa", suteiktas paslaugas (vieÅ¡bučio paslaugos (nakvynė), maitinimas) iÅ¡raÅ¡yta 598,55 eurų sÄ skaita (b.l. 20).Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir tiesiogiai teisme iÅ¡tirtus įrodymus konstatuoja, kad kaltinamasis padarė turtinę žalÄ apgaule. Apklaustas teisme kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino ir kiti byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad M.

R. 2015 m. rugpjūčio 8 d., apie 11.20 val. UAB "Alsakis" priklausančiame vieÅ¡butyje "Trasalis", esančiame Gedimino g. 26, Trakai, iÅ¡ anksto turėdamas tikslÄ nemokėti už suteiktas paslaugas ir iÅ¡sinuomodamas nakvynei dvivietį kambarį iki 2015m. rugpjūčio 11 d. 11.20 val. ir iki to laiko privalėdamas atsiskaityti už suteiktas paslaugas, kainuojančias 598,55 eurus, bet to nepadarydamas, apgaule vengė atsiskaityti už paslaugas, tuo UAB "Alsakis "padarydamas 598,55 eurų turtinę žalÄ .

Pažymėtina, kad kaltinamojo kaltę byloje taip pat patvirtina liudytojos T. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, PVM sÄ skaita – faktÅ«ra ir kiti byloje esantys įrodymai. Kaltinamojo M. R. padaryti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 186 straipsnio 1 dalį.Pažymėtina, jog BK 186 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule vengė atsiskaityti už atliktus darbus, gautas prekes, suteiktas paslaugas ar vengė privalomų įmokų ir dėl to kitam asmeniui padarė turtinės žalos.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule kitam asmeniui padarė nedidelės turtinės žalos. Šios nusikalstamos veikos, kaip ir sukčiavimo, esminis požymis, skiriantis jį nuo civilinės teisės pažeidimų, yra apgaulės naudojimas prieš turto savininkus, teisėtus valdytojus ar asmenis, kurių žinioje yra turtas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-620/2010). Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo būdas.

Apgaulė - tai turto savininko, teisėto valdytojo ar asmens, kurio žinioje yra turtas, suklaidinimas dėl kaltininko turimos tariamos teisės į turtÄ arba dėl jo ketinimų ir tokiu bÅ«du „privertimas“ jį perduoti turtÄ kaltininko ar trečiųjų asmenų nuosavybei ar valdymui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–454/2012, 2K-462-2013). Apgaulė gali pasireikÅ¡ti įvairiais veiksmais. Dažnai apgaulė lydima suklastotų dokumentų pateikimu turto savininkui ar teisėtam valdytojui apie pirkėjo asmenybę ar jo teises.

Tačiau apgaulė gali pasireikÅ¡ti ir nukentėjusiojo suklaidinimu dėl kaltininko ketinimų vykdyti susitarimÄ (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-23/2004, 2K-336/2014). Skirdamas bausmę kaltinamajam M. R. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo M. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajam M. R. teismas taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarytas nesunkus, baigtas nusikaltimas, kaltės formÄ â€“ padarytas tyčinis nusikaltimas nuosavybei. Be to, atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – M. R. 10 kartų teistas, iÅ¡ kurių 6 kartus – už nusikaltimus nuosavybei, teistumai neiÅ¡nykę; administracine tvarka baustas 23 kartus, 2016 metais baustas administracine tvarka 6 kartus, skirtų administracinių nuobaudų nemoka.

Visa tai rodo, kad M. R. yra linkęs nusikalsti, iÅ¡vadų nedaro, nenori paklusti įstatymų reikalavimams, anksčiau skirtos bausmės savo tikslų nepasiekė, o kaltinamojo elgesį lemia susiformavęs aiÅ¡kiai klaidingas įspÅ«dis apie nebaudžiamumÄ už daromas nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamos veikos įvykdymÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad M. R. skirta bausmė mažintina 1/3.Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 9 d., paskirta bausmė subendrintina su Å iaulių apylinkės teismo 2016-09-02 nuosprendžiu skirta 35 parų areÅ¡to bausme jas iÅ¡ dalies sudedant ir M. R. skirtina galutinė subendrinta bausmė - 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, iki suėmimo dirbo, turi Å¡eimÄ ir augina 3 nepilnamečius vaikus, sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , nusikaltimu padaryta žala nedidelė.

Å ių aplinkybių visuma duoda teismui pagrindÄ manyti, kad kaltinamasis daugiau nusikalstamų veikų nedarys ir kaltinamojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. - laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams 6 mėnesiams.Teismas, vadovaudamasis BK 75 straipsnio 2 dalimi, atidėdamas bausmės vykdymÄ , paskiria kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per 6 mėnesius atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ .BPK 109 str. numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį.

Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Alsakis“ 589,55 Eur civilinis ieÅ¡kinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi pagrindo netikėti ikiteisminio tyrimo metu civilinio ieÅ¡kovo pateiktais įrodymais dėl padarytos turtinės žalos dydžio nėra, be to kaltinamasis teismo posėdžio metu civilinį ieÅ¡kinį pripažino visiÅ¡kai.Byloje Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo.

Kaltinamajam M. R. gynėjas Å¡ioje byloje buvo parinktas ir teismo paskirtas LR BPK 51 str. 1 d. 7 p. pagrindu, t.y. pripažinus gynėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu. LR BPK 51 str. 3 d. numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ . Teismas atsižvelgęs į Å¡ias Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas ir į tai, kad gynėjas Å¡ioje byloje buvo parinktas ir teismo paskirtas LR BPK 51 str. 1 d. 7 p. pagrindu, sprendžia, kad iÅ¡laidos už kaltinamajam M.

R. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :          M. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 186 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M.

R. galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 9 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2016-09-02 nuosprendžiu skirta 35 parų areÅ¡to bausme jas iÅ¡ dalies sudedant ir M. R. skirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 5 (penkiems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymÄ M. R. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu ar mokslu, per 6 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Alsakis“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ M.

R. 589,55 eurų turtinei žalai UAB „Alsakis“ atlyginti. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu kaltinamajam M. R. priteisimo, netenkinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajam - nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                              Asta Adamonytė - Å ipkauskienė