Legislator Case Law & Legislation
d6e11ab1-78fa-451e-a712-06a7bde3d024 AI generated

d6e11ab1-78fa-451e-a712-06a7bde3d024 · Kauno apygardos teismas

Case Number d6e11ab1-78fa-451e-a712-06a7bde3d024
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ; įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Pradelstais įsipareigojimais laikomi tie, kuriems įvykdyti yra suėjęs terminas.

Legislator headnote

AI generated

d6e11ab1-78fa-451e-a712-06a7bde3d024 · Kauno apygardos teismas: Ä®statymas nenustato jokio termino, kiek turi bÅ«ti pradelsti įsiskolinimai, svarbu nustatyti, ar įsipareigojimai pradelsti ir ar pradelstų įsipareigojimų dalis virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-823/2008).UAB „Koluna“ įregistruota 2007 m. spalio 26 d. VÄ® „Regitra“ duomenimis įmonė savo vardu registruotų transporto priemonių neturi (b. l. 57). VÄ® Registrų centro duomenimis bendrovė turi nekilnojamojo turto (b. l. 59).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-1392-221/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01197-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 126.2; 126.3 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 20 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės „Dekovera“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Koluna“, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja (kreditorė) UAB „Dekovera“ kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Koluna“.

Atsakovė UAB „Koluna“ atsiliepime į pareiÅ¡kėjos UAB „Dekovera“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nurodė, kad sutinka su įmonei keltina bankroto byla. Bendrovė Å¡iuo metu susiduria su rimtais finansiniais sunkumais, todėl neturi galimybės padengti susidariusių įsiskolinimų ir tikėtina, kad artimiausiu metu tokia galimybė gali neatsirasti.PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Koluna“ tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Pradelstais įsipareigojimais laikomi tie, kuriems įvykdyti yra suėjęs terminas.

Ä®statymas nenustato jokio termino, kiek turi bÅ«ti pradelsti įsiskolinimai, svarbu nustatyti, ar įsipareigojimai pradelsti ir ar pradelstų įsipareigojimų dalis virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-823/2008).UAB „Koluna“ įregistruota 2007 m. spalio 26 d. VÄ® „Regitra“ duomenimis įmonė savo vardu registruotų transporto priemonių neturi (b. l. 57). VÄ® Registrų centro duomenimis bendrovė turi nekilnojamojo turto (b. l. 59).

Iš 2013 m. įmonės balanso duomenų nustatyta, kad UAB „Koluna“ balansinė turto vertė sudarė 691 977,52 Eur, tame tarpe įmonė ilgalaikio turto turėjo už 67 037,19 Eur, trumpalaikio turto – 624 940,33 Eur. Įmonės okėtinos sumos ir įsipareigojimai kreditoriams siekė – 482 067,01 Eur, iš jų didžioji dalis mokėtina per vienerius metus. Iš 2013 m. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog atsakovė 2013 metais turėjo 6 105,19 Eur, kai tuo tarpu 2012 m. pelnas siekė 173 008,28 Eur.

Atsakovė atsiliepime nurodė, kad pagal 2014 m. lapkričio 30 d. preliminarius balanso duomenis, įmonė turėjo turto už 725 643,24 Eur, tačiau mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 630 543,03 Eur, iÅ¡ kurių didžioji dalis yra pradelsti. Kaip matyti iÅ¡ viešų VSDFV duomenų, Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registre yra įregistruoti 12 atsakovės darbuotojai, atsakovės skola VSDFV biudžetui sudaro 3 680,39 Eur (b. l. 58); kaip matyti iÅ¡ Kauno apskrities VMI prie LR FM 2015 m. sausio 8 d. raÅ¡to Nr. (8.2-03.1.1)-K-123, įmonė pagal pateiktus dokumentus 2014 m. gruodžio 31 d. turėjo 113 922,51 Eur mokestinę nepriemokÄ valstybės, savivaldybių biudžetams ir piniginiams fondams (b. l. 48, 49).

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu nėra priimtų sprendimų dėl skolų priteisimo.Atsižvelgus į tai, kad UAB „Koluna“ neatsiskaito su kreditoriais, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (IBÄ® 4 straipsnio 2 punktas, 3 punktas), didžiÄ jÄ Ä¯monės įsipareigojimų dalį sudaro pradelsti mokėjimai ir per vienerius metus mokėtinos sumos, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki ir ji nebegali įvykdyti savo finansinių įsipareigojimų, todėl UAB „Koluna“ keltina bankroto byla Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam atsakovės nemokumui.PareiÅ¡kėja bendrovės administratoriumi pasiÅ«lė skirti UAB Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centrÄ , pateikė administratoriaus sutikimÄ administruoti UAB „Koluna“ ir kitus privalomus dokumentus.

Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos su nurodyta administratoriaus kandidatūra sutiko (b. l. 46). Kitų pasiūlymų dėl administratoriaus kandidatūros teismas negavo. Duomenų, kad administratoriaus UAB Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centro kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, UAB „Koluna“ administratoriumi skirtinas UAB Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras.

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (Ä®BÄ® 11 straipsnio 8 dalis, 23 straipsnio 13 punktas). Teismas, vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 ir 6 dalimis, n u t a r i a : iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Koluna“, įmonės kodas 301173549, buveinė – Kauno r., Užliedžių sen., Ledos g. 27E-4, bankroto bylÄ .Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Koluna“ administratoriumi UAB Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centrÄ (įmonės kodas 135569749, registracijos adresas:

Kaunas, Savanorių pr. 262-105, Kaunas, tel. 8-37 22 98 86, el. paÅ¡tas: info@vvrc.lt). Leidimas teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 38a, iÅ¡duotas 2002 m. gruodžio 23 d.Nustatyti, kad kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, per 40 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Koluna“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, antstoliams, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, pareiÅ¡kėjai, atsakovei bei administratoriui.

Pavesti įmonės administratoriui atlikti kitus veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje numatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                            Virginija Lozoraitytė