d6e02856-e02d-4b0c-8bb7-2ea718cb3f6e · Klaipėdos apygardos teismas

?Pranešėja J Civilinė byla Nr. eB2-177-524/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00796-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 20 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nord Bygg“ bankroto administratoriaus G. Ž. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nord Bygg“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Teismas n u s t a t ė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 15 d. nutartimi atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. balandžio 3 d. 2018 m. birželio 20 d., 2018 m. rugpjūčio 6 d., 2018 m. spalio 15 d., 2019 m. rugpjūčio 7 d. nutartimis patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 18 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama.

2. Gautas atsakovės bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos, pavesti bankroto administratoriui įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į Juridinių asmenų registrÄ dėl įmonės iÅ¡registravimo, apie priimtÄ teismo sprendimÄ praneÅ¡ti kreditoriams. PraÅ¡ymo pagrindu nurodytos aplinkybės, jog bankroto administratorius yra atlikęs visas bÅ«tinas procedÅ«ras, numatytas įstatyme, todėl teikia šį praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodo, jog įmonė bankroto proceso metu realizavo turėtÄ turtÄ , jo nebeturi, tolesnis bankroto bylos tęsimas yra neperspektyvus ir netikslingas, kadangi daugiau kreditorių reikalavimų patenkinama nebus.

3. Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. sausio 6 d. nutartimi atidėjo teismo posėdį bei nustatė terminÄ bankroto administratoriui pateikti įrodymus, patvirtinančius, kokia tvarka buvo pardavinėtos atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nord Bygg“ reikalavimo teisės, už kokiÄ kainÄ , kokia piniginių lėšų suma gauta ir pan.

4. Bankroto administratorius pateikė paaiÅ¡kinimus, iÅ¡ kurių nustatyta, jog reikalavimo teisės buvo parduotos laisvam pardavime apie tai skelbiant internete, susisiekė tik vienas pirkėjas, kuris už visas reikalavimo teises pasiÅ«lė simbolinį 1 Eur. PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.

5. Nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorius atliko visus Ä®monių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, bankroto administratorės pateiktos pajamų – iÅ¡laidų ataskaitos nustatyta, jog atsakovė bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ turėjo 54 572 Eur turto (1 020 Eur ilgalaikis turtas, 52 513 Eur per vienerius metus gautinos sumos, 320 Eur pinigai, 719 Eur atsargos), bankroto proceso metu gautas pajamas sudarė 8 517,21 Eur. IÅ¡ bankroto proceso metu gautų pajamų padengtos bankroto administratoriaus atlyginimas – 1 200 Eur, administravimo iÅ¡laidos – 904,38 Eur, iÅ¡mokėta darbuotojams – 6 306,33 Eur, grÄ Å¾inta Garantiniam fondui – 106,50 Eur, atsakovės turtÄ 2019 m. gruodžio 23 d. sudaro 0 Eur.

6. IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų papildomų įrodymų nustatyta, jog reikalavimo teisė į M. S. buvo parduotos laisvam pirkime už aukščiausiÄ pasiÅ«lytÄ kainÄ . Kitos reikalavimo teisės buvo pardavinėjamos varžytinėse, tačiau neatsirado pirkėjų. Taigi, nustatyta, jog reikalavimo teisės parduotos ta tvarka, kuri buvo patvirtina 2019 m. liepos 30 d. kreditorių susirinkime. Tarp bankroto administratoriaus ir V. D. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria perleistos reikalavimo teisės už 1 Eur.

7. IÅ¡ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymos matyti, jog atsakovė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡Ä , nebuvo tikrinama, už aplinkos terÅ¡imÄ nebuvo bausta, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nord Bygg“, juridinio asmens kodas 302892914, buveinės adresas DragÅ«nų g. 18-16, Klaipėda, veikla pasibaigė. Ä®pareigoti įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ kreditoriams. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Erika MisiÅ«nienė