Legislator Case Law & Legislation
d6dfb5bd-1e85-4a7e-81eb-952b16ff6ec9 AI generated

d6dfb5bd-1e85-4a7e-81eb-952b16ff6ec9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number d6dfb5bd-1e85-4a7e-81eb-952b16ff6ec9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-130-448/2017Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00142-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19; 2.5.20(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė,sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, probacijos tarnybos atstovei Gitanai Kamandulienei,probuojamajam A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo A.

Legislator headnote

AI generated

d6dfb5bd-1e85-4a7e-81eb-952b16ff6ec9 · Alytaus rajono apylinkės teismas: KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi A. J. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Probuojamajam teismas per lygtinio paleidimo terminÄ nepaskyrė jokių pareigų, todėl probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo. 2015 m. birželio 22 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi A. J. buvo paskirti įpareigojimai – pradėti dirbti arba registruotis Darbo biržoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. vasaros laikotarpiu (nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d.), likusiu laikotarpiu – nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-130-448/2017Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00142-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19; 2.5.20(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė,sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, probacijos tarnybos atstovei Gitanai Kamandulienei,probuojamajam A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo A.

J. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė : A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012 m. rugsėjo 5 d. Holstebro teismo nuosprendžiu pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 145 (1) straipsnį, 246 straipsnį 6 metų laisvės atėmimo bausme. 2013 m. liepos 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2012 m. rugsėjo 5 d. Danijos Karalystės Holstebro teismo nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalimi ir paskirta galutinė bausmė – 6 metų laisvės atėmimas. 2014 m. gruodžio 17 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi A. J. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Probuojamajam teismas per lygtinio paleidimo terminÄ nepaskyrė jokių pareigų, todėl probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo. 2015 m. birželio 22 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi A. J. buvo paskirti įpareigojimai – pradėti dirbti arba registruotis Darbo biržoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. vasaros laikotarpiu (nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d.), likusiu laikotarpiu – nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

A. J. priežiÅ«rÄ Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius vykdo nuo 2015 m. sausio 2 d. Bausmės pabaiga A. J.-2017 m. gruodžio 14 d.Probacijos tarnyba teismui pateikė teikimÄ nutraukti probuojamojo A. J. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, probuojamasis A. J. prašė tenkinti teikimÄ .Teikimas tenkinamas.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog probuojamasis A. J. lygtinio paleidimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebaustas.

A. J. nuosekliai vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus. Probuojamasis nuo 2015 m. sausio 2 d. iki 2015 m. balandžio 2 d. buvo stebimas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų nepažeidė. Probuojamasis iÅ¡klausė elgesį keičiančiÄ programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. A. J. gyvena su Å¡eima, dirba (duomenys neskelbtini), problemų dėl alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo jis neturi. A. J. pakartotinio nusikalstamumo rizika vertinama kaip žema – 15 balų pagal OASys metodikÄ .

Lyginant su 2015 m. vasario 11 d. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatu, rizika sumažėjo 6 balais. A. J. jau atlikęs ¾ dalis probacijos termino.Kadangi probuojamasis A. J. nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, jo nusikalstamo elgesio rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl tikslinga jos priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Nutraukti probuojamojo A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Asta JakučiÅ«nienė