d6dfb5bd-1e85-4a7e-81eb-952b16ff6ec9 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-130-448/2017Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00142-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19; 2.5.20(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta JakuÄiÅ«nienÄ,sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei, dalyvaujant prokurorei Laurai MaÄiulytei-Valaitei, probacijos tarnybos atstovei Gitanai Kamandulienei,probuojamajam A. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probuojamojo A.
Legislator headnote
AI generatedd6dfb5bd-1e85-4a7e-81eb-952b16ff6ec9 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo nutartimi A. J. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Probuojamajam teismas per lygtinio paleidimo terminÄ nepaskyrÄ jokių pareigų, todÄl probacijos tarnyba kreipÄsi į teismÄ dÄl probacijos sÄ lygų pakeitimo. 2015 m. birželio 22 d. Alytaus rajono apylinkÄs teismo nutartimi A. J. buvo paskirti įpareigojimai â pradÄti dirbti arba registruotis Darbo biržoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. vasaros laikotarpiu (nuo birželio 1 d. iki rugpjÅ«Äio 31 d.), likusiu laikotarpiu â nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu bei nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.
Full text
NHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-130-448/2017Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00142-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19; 2.5.20(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta JakuÄiÅ«nienÄ,sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei, dalyvaujant prokurorei Laurai MaÄiulytei-Valaitei, probacijos tarnybos atstovei Gitanai Kamandulienei,probuojamajam A. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probuojamojo A.
J. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t Ä : A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012 m. rugsÄjo 5 d. Holstebro teismo nuosprendžiu pagal Danijos KaralystÄs baudžiamojo kodekso 145 (1) straipsnį, 246 straipsnį 6 metų laisvÄs atÄmimo bausme. 2013 m. liepos 8 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutartimi 2012 m. rugsÄjo 5 d. Danijos KaralystÄs Holstebro teismo nuosprendžiu paskirta bausmÄ suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 129 straipsnio 1 dalimi ir paskirta galutinÄ bausmÄ â 6 metų laisvÄs atÄmimas. 2014 m. gruodžio 17 d.
KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo nutartimi A. J. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Probuojamajam teismas per lygtinio paleidimo terminÄ nepaskyrÄ jokių pareigų, todÄl probacijos tarnyba kreipÄsi į teismÄ dÄl probacijos sÄ lygų pakeitimo. 2015 m. birželio 22 d. Alytaus rajono apylinkÄs teismo nutartimi A. J. buvo paskirti įpareigojimai â pradÄti dirbti arba registruotis Darbo biržoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. vasaros laikotarpiu (nuo birželio 1 d. iki rugpjÅ«Äio 31 d.), likusiu laikotarpiu â nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu bei nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.
A. J. priežiÅ«rÄ Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius vykdo nuo 2015 m. sausio 2 d. BausmÄs pabaiga A. J.-2017 m. gruodžio 14 d.Probacijos tarnyba teismui pateikÄ teikimÄ nutraukti probuojamojo A. J. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Teismo posÄdžio metu probacijos tarnybos atstovÄ ir prokurorÄ siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti, probuojamasis A. J. praÅ¡Ä tenkinti teikimÄ .Teikimas tenkinamas.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog probuojamasis A. J. lygtinio paleidimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarÄ, administracine tvarka nebaustas.
A. J. nuosekliai vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus. Probuojamasis nuo 2015 m. sausio 2 d. iki 2015 m. balandžio 2 d. buvo stebimas elektroninÄmis stebÄjimo priemonÄmis, intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų nepažeidÄ. Probuojamasis iÅ¡klausÄ elgesį keiÄianÄiÄ programÄ âElgesys-Pokalbis-Pasikeitimasâ. A. J. gyvena su Å¡eima, dirba (duomenys neskelbtini), problemų dÄl alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo jis neturi. A. J. pakartotinio nusikalstamumo rizika vertinama kaip žema â 15 balų pagal OASys metodikÄ .
Lyginant su 2015 m. vasario 11 d. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatu, rizika sumažÄjo 6 balais. A. J. jau atlikÄs ¾ dalis probacijos termino.Kadangi probuojamasis A. J. nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių nusižengimų, nepadarÄ ir nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, jo nusikalstamo elgesio rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, todÄl tikslinga jos priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Nutraukti probuojamojo A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priÄmusį Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                Asta JakuÄiÅ«nienÄ