d6df0601-15c4-4a07-bb91-9cc6334ef76b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr. A2.13-2742-549/2011Procesinio sprendimo kategorija 53.                 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-09-15 nutarimu A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu,n u s t a t ė :A.

L. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-09-15 nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ paskirta 300 Lt bauda. Antstolė Vida Daugirdienė su pareiÅ¡kimu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , siÅ«lydama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str., pakeisti A. L. paskirtÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, kadangi A. L. paskirtos baudos nustatytu terminu nesumokėjo.

Antstolei patikrinus skolininko turtinę padėtį, užklausus VSDFV, kredito įstaigas, nustatyta, jog A. L. niekur nedirba, turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma, neturi ir 300 Lt baudos išieškojimas iš skolininko yra negalimas. Į teismo posėdį A. L. neatvyko, teismo šaukimas jam neįteiktas, kadangi nurodytu adresu jis negyvena. Atsižvelgiant į tai, pareiškimas dėl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda nagrinėtinas A. L. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nurodyta, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, apylinkės teismo teisėjas nutarimu baudÄ , pažeidėjui sutikus, pakeičia nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, o pažeidėjui nesutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesniu kaip trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu, skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. Atsižvelgiant į tai, kad A.

L. į teismo posėdį neatvyko, nagrinėti klausimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais nėra galimybės, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-09-15 nutarimu A. L. skirta 300 Lt bauda keistina administraciniu areÅ¡tu, skaičiuojant vienÄ parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos, bet ne ilgesniu kaip trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tuTeismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu,n u t a r ė:Antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos, skirtos A.

L. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-09-15 nutarimu, pakeitimo administraciniu areÅ¡tu ar nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tenkinti ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-09-15 nutarimu A. L. paskirtÄ 300 Lt baudÄ pakeisti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                         Ingrida KruÅ¡ienė