d6dc6b14-266c-498d-8c39-e1a63f6c7bea · Kauno apylinkės teismas

                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-395-720/2014                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00813-2013-5                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                      1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.2.14.5.1.;

                                                                                     2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.12.; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Vitai Padriezaitei,dalyvaujant:prokurorui Evaldui Tarasevičiui, kaltinamajam K.

J., jo gynėjui advokatui Gintarui PlatÅ«kiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeK. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių 1 – uosiuose pataisos namuose, teistas 3 kartus: - 2007 01 12 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 164 str.

– 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje; - 2008 09 24 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 164 str. – 4 mėn. laisvės apribojimo, subendrinus paskirtÄ bausmę su 2007 01 12 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 5 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms;- 2013 10 10 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 str. 1 d.

– 90 parų areÅ¡to;- 2013 10 24 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. (4 epizodai) – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. padarymu, ir n u s t a t ė : kaltinamasis K. J. 2013 m. balandžio 25 d., apie 14.20 val., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ anksto žinodamas, kad už jo įsigyjamÄ automobilį „VW Passat“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sutartos 8 500,00 Lt kainos jis nesumokės, prie prekybos centro „IKI“, esančio Didžioji g. 98, Kaune, apgaule su T.

M. sudarė raÅ¡ytinę Å¡ios transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir Å¡ioje sutartyje nurodė 2 000,00 Lt automobilio kainÄ , tuo pačiu metu Å¡alių suraÅ¡ytame paprastajame vekselyje pažadėdamas už jo įsigyjamÄ automobilį „VW „Passat“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) T. M. iki 2013 m. gegužės 1 d. sumokėti dalį pinigų, o likusiÄ pinigų dalį sumokėti iki 2013 m. birželio 10 d,. apgaule įgijo šį automobilį, tačiau žadėtų pinigų nesumokėjo, tokiu bÅ«du, apgaule savo naudai įgijo 8 500,00 Lt vertės svetimÄ turtÄ .Kaltinamasis K.

J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, ir parodė, kad jis 2013 m. balandžio mėnesį internetinėje svetainėje jis rado skelbimÄ apie parduodamÄ automobilį VW Passat už 8 500,00 Lt.. Jis paskambino nurodytu telefono numeriu, su atsiliepusiu vyriÅ¡kiu susitarė susitikti prie parduotuvės „IKI“ , esančios Didžioji g. 98, Kaune, norėjo apžiÅ«rėti automobilį. Jis nuvažiavo į sutartÄ vietÄ , ten aikÅ¡telėje susitiko su automobilio pardavėju, kaip vėliau sužinojo T. M., apžiÅ«rėjo automobilį VW Passat, kurio valstybinis nr. (duomenys neskelbtini) sutarė, kad jis pirks automobilį už 8 500,00 Lt, jie pasirašė automobilio pirkimo – pardavimo sutartį, nurodė, kad automobilio kaina yra 2 000,00 litų.

Be to, jie pasirašė paprastÄ jį vekselį, kuriame nurodė, kad pusę pinigų jis sumokės iki 2013 m. gegužės 1 d., o likusiÄ pusę sumos sumokės iki 2013 m. birželio 10 d. VyriÅ¡kis jam perdavė automobilį, atidavė jo dokumentus ir raktelius. TÄ automobilį jis parsivarė iki tuometinės gyvenamosios vietos. Jo pažįstamas vardu Gintas jam pasakė, kad už tokį automobilį jis gali gauti 10 000,00 Lt, davė jam galimo pirkėjo telefono numerį. Jis paskambino, su atsiliepusiu vyriÅ¡kiu susitarė susiskambinti po dviejų dienų.

Po dviejų dienų jis paskambino, jie susitiko, susitarė, kad jis parduos automobilį už 10 000,00 Lt, vyriÅ¡kis už automobilį jam davė 3 000,00 Lt, kitus 7 000,00 litų jis pažadėjo sumokėti po savaitės. Jis vyriÅ¡kiui perdavė automobilį, jo dokumentus, raktelius, tačiau daugiau to vyriÅ¡kio jis nematė, pinigų už automobilį negavo. Patvirtino, kad pirkdamas automobilį jis žinojo, kad už jį jokių pinigų automobilio savininkui jis nesumokės, nesumokėjo nukentėjusiajam ir gautų 3 000,00 Lt PareiÅ¡kė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , nukentėjusiojo atsiprašė.   Be kaltinamojo K.

J. prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . Nukentėjusysis T. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. balandžio mėn., tikslios datos neatsimena, internetinėse svetainėse „skelbiu.lt“, „autogidas.lt“, „autotukas.lt“ ir kitose patalpino skelbimÄ apie parduodamÄ jam priklausantį 2000 m. laidos automobilį „VW Passat“.

Kada tiksliai, neatsimena, tačiau jam paskambino pirkėjas ir jie susitarė susitikti Didžiojoje g., Kaune, prie prekybos centro „IKI“. Kai susitiko, pirkėjas, jam prisistatęs K. J. (jo asmens duomenys jam yra žinomi, kadangi Å¡is pats, geranoriÅ¡kai parodė jam savo asmens dokumentÄ ), apžiÅ«rėjęs automobilį pasakė, kad Å¡is jam tinka ir jie pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ jis jam priklausantį automobilį „VW Passat“ pardavė K. J.. Pirkėjas K.

J. nebuvo su savimi pasiėmęs grynųjų pinigų, todėl jie surašė ir pasiraÅ¡ytinai patvirtino paprastÄ vekselį. Tuo metu jis pasitikėjo pirkėju ir tikėjo, kad pasiraÅ¡ius vekselį K. J. jam pinigus sumokės kaip įsipareigojo: dalį pinigų po savaitės, o likusiÄ dalį iki iki 2013-06-10. Grįžęs namo, pastebėjo, kad paprastasis vekselis klaidingai suraÅ¡ytas ir nepilnai užpildytas, todėl yra negaliojantis. Vėliau pastebėjo, kad klaidingai nurodyta ir pinigų suma pirkimo – pardavimo sutartyje, nes buvo nurodyta, kad K.

J. pirko automobilį „VW Passat“ už 2000 Lt, o pastarasis jį pirko už 8500 Lt. Pastebėjęs netikslumus ir klaidas dokumentuose, iÅ¡ karto paskambino K. J. į mobilųjį telefonÄ . Maždaug savaitę laiko K. J. jam sakė, kad nėra ko nervuotis, kad, nors dokumentai supildyti netiksliai, pinigus grÄ Å¾ins, tačiau po savaitės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ iÅ¡jungė ir prapuolė. Dėl minėto įvykio jis kreipėsi į policijos įstaigÄ , tačiau jam buvo paaiÅ¡kinta, kad savo teises gali ginti civilinių įstatymų nustatyta tvarjka kreipdamasis į Kauno apylinkės teismÄ . 2013-05-23, bÅ«damas Eigulių mikrorajone, Sukilėlių pr. prie 65 namo, Kaune, pastėbėjo savo automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį pardavė K. J.. Skambino bndruoju pagalbos telefonu, tačiau jį nukreipė pas tyrėjÄ , turėjusiÄ jo pareiÅ¡kimÄ . Supratęs, kad niekas jam nepadės, už automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio stiklo užkiÅ¡o lapelį su savo mobilasu ryÅ¡io telefono numeriu. SekančiÄ dienÄ jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ iÅ¡ telefono, kurio Nr. 8645 93524, paskambino jaunuolis ir paklausė, dėl kokios priežasties už jo automobilio stiklo užkiÅ¡tas lapelis su telefono numeriu.

Pasakius, kad automobilis priklauso jam ir kad K. J. jį iÅ¡ jo nusipirko, tačiau nesumokėjo sutartos pinigų sumos, skambinęs jaunuolis atsisakė su juo bendrauti, prisistatyti ar suteiki kokius nors duomenis apie save atsisakė, bet patvirtino, kad minėtÄ automobilį per internetinę svetainę, prekiaujančiÄ automobiliais, už 5000 Lt įsigijo iÅ¡ K. J.. Matydamas, kad susidariusi situacija yra beviltiÅ¡ka, supratęs, kad įvykus nelaimei ar kokiam kelių eismo taisyklių pažeidimui, kur dalyvaus jo vardu registruotas automobilis, jis turės nemalonumų ar dar didesnių iÅ¡laidų, kreipėsi į VÄ® „Regitra“, kad automobilis „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pirkimo – parsavimo sutartį bÅ«tų perregistruotas K. J. vardu. Neabejoja, kad K. J. jam priklausantį automobilį užvaldė bÅ«tent apgaudamas jį (jis tikėjo, kad bÅ«damas ne jauno amžiaus, K. J. tikrai sako tiesÄ , kad vykdys savo įsipareigojimus, pinigus už automobilį grÄ Å¾ins), tačiau tai suprato tik vėliau. Iki Å¡iol susisiekti su K. J. jam nepavyko, automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jam nėra grÄ Å¾intas, pinigai už jį nesumokėti ir žala nėra atlyginta.

Jam praneÅ¡ta apie teisę pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį, Å¡i teisė jam yra aiÅ¡ki ir suprantama. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ – tikisi, kad minėtas automobilis bus surastas ir grÄ Å¾intas jam, kaip teisėtam pastarojo savininkui (jį iÅ¡ VÄ® „Regitra“ įskaitos iÅ¡registravo tik tam, kad nekiltų kokia nors atsakomybė tuo atveju, jeigu tuo automobiliu bÅ«tų padarytas koks nors teisės pažeidimas) (b.l. 31 – 33).2013 08 30 PareiÅ¡kimas (praÅ¡ymas pradėti ikiteisminį tyrimÄ ) patvirtina, kad T.

M. parodė, kad 2013 m. balandžio mėnesį pardavinėjo savo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsirado pirkėjas K. J., su kuriuo jis pasirašė pirkimo –pardavimo sutartį. Kadangi Å¡is pinigÅ¡ prie savęs neturėjo, pasirašė paprastÄ vekselį 8500 Lt sumai, nurodant, kad pinigai vbus sumokėti iki 2013-06-10. Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad vekselis suraÅ¡ytas ne iki galo ir yra negaliojantis. Skambino K. J., tačiau nors ir žadėjo susitikti, neatvykdavo, vėliau – telefonas buvo iÅ¡jungtas.

Nei pinigų, nei automobilio nėra gavęs. 2013-05-23 matė savo automobilį Sukilėlių pr. 65, Kaune. Už automobilio valytuvo paliko savo telefono numerį. Po kurio laiko sulaukė skambučio iÅ¡ jam neprisistačiusio vaikino, kuris nurodė, kad pagal skelbimÄ pirko automobilį iÅ¡ K. J. už 5000 Lt. Mano, kad K. J. transporto priemonę iÅ¡ jo iÅ¡viliojo apgaule, praÅ¡o paskelbti automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paieÅ¡kÄ , nori, kad automobilis bÅ«tų jam grÄ Å¾intas (b.l. 3-6).2013 10 16 Tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad įvykio vieta yra prie prekybos centro „IKI“, esančio Didžioji g. 98, Kaune (b.l. 13). 2013 04 25 Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis patvirtina, kad 2013 04 25 apie 14.20 val. pardavėjas T.

M. parduoda, o pirkėjas K. J. pardavėjui nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å alys parduodamÄ transporto priemonę įkainojo 2000 Lt (b.l. 9).2013 04 25 Paprastasis vekselis patvirtina, kad iÅ¡raÅ¡ymo data – 2013 04 25, skolininkas K. J., mokėjimo gavėjas – T. M., suma - 8500 Lt, mokėjimo terminas – 2013 04 25 – 2013 06 10 (b.l. 10).2013 05 24 Valstybinės įmonės „Regitra“ Kauno Dainavos grupės pažyma apie įregistruotÄ transporto priemonę patvirtina, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis T.

M. savo vardu yra įregistravęs transporto priemonę: valstybinis numeris (A) - (duomenys neskelbtini) gamybinė markė (gamintojo prekės pavadinimas) (D.1) – VW, komercinis pavadinimas (D. 3) – PASSAT, identifikavimo numeris (E) - (duomenys neskelbtini), spalva (R) – pilka, klasės ir kėbulo tipo kodas (J.I) - M1-AC---, parengtos eksploatuoti transporto priemonės masė (G) – 1459 kg, pakrautos transporto priemonės didžiausia techniÅ¡kai leidžiama masė (F.1) – 1960 kg, sėdimų vietų skaičius (įskaitant vairuotuojo vietÄ ) (S.1) – 5, variklio darbinis tÅ«ris (P.1) – 1896 cm3, variklio galia (P.2) – 81 kW, degalų tipas arba galios Å¡altinis (P.3) – dyzelinas, pirmosios registracijos data (B) – 2000-09-13, pirmos registracijos Lietuvoje data (B.1) – 2009-11-04, registravimo dokumento numeris – C593233, registravimo dokumento i6davimo data (I) – 2009-11-04, savininko kodas ((C.2.4)) – (duomenys neskelbtini) savininko pavard4 / juridinio asmens pavadinimas (C.2.1) – M., savininko vardas (C.2.2) – T., savininko adresas (C.2.3) – (duomenys neskelbtini), Kaunas, apribojimai (yra) – TPVCAPD, įraÅ¡ai registre (nėra).

Duomenys suformuoti 2013-05-24 12.29 (b.l. 11). 2013 05 25 Valstybinės įmonės „Regitra“ Kauno filialo Dainavos grupės pažyma apie pasikeitusių duomenų registravimÄ patvirtina, kad T. M. 2013 04 25 pranešė apie nuosavybės teisės į transporto priemonės pardavimÄ . Naujas valdytojas – K. J.. Transporto priemonės duomenys: gamybinė markė (gamintojo prekės pavadinimas) (D.1) – VW, komercinis pavadinimas (D. 3) – PASSAT, identifikavimo numeris (E) - (duomenys neskelbtini),   valstybinis numeris (A) - (duomenys neskelbtini) Å¡alis – LTU, spalva (R) – pilka, klasės ir kėbulo tipo kodas (J.I) - M1-AC---, variklio darbinis tÅ«ris (P.1) – 1896 cm3, variklio galia (P.2) – 81 kW, degalų tipas arba galios Å¡altinis (P.3) – dyzelinas, variklio numeris (P.5) – AVG154527, pirmosios registracijos data (B) – 2000 09 13 (b.l. 12).IeÅ¡komos kelių transporto priemonės iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad 2013 08 13 paskelbta T.

M. priklausančio pilkos spalvos keleivinio automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), variklio numeris AVG154527, paieška (b.l. 17 – 18).UAB „Tele2” pažyma ir tarnybinis pranešimas patvirtina, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) yra ne abonentinis, o išankstinio apmokėjimo paslaugos naudotojas (b.l. 22 – 23).2014 01 14 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono PK pateikta medžiaga patvirtina, kad automobilis „VW Passat“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sulaikytas ir pristatytas į Ukmergės PK (150 – 167).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino.Nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnyje, objektas yra visų rÅ«Å¡ių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto užvaldymas apgaule laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ .

Svetimo turto įgijimas apgaule yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia. IÅ¡tirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo K. J. visiÅ¡ku kaltės prisipažinimu bei įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka – nukentėjusiojo T. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytinais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis K. J. 2013 m. balandžio 25 d., apie 14.20 val., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ anksto žinodamas, kad už jo įsigyjamÄ automobilį „VW Passat“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sutartos 8 500,00 Lt kainos jis nesumokės, prie prekybos centro „IKI“, esančio Didžioji g. 98, Kaune, apgaule su T.

M. sudarė raÅ¡ytinę Å¡ios transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį ir Å¡ioje sutartyje nurodė 2 000,00 Lt automobilio kainÄ , tuo pačiu metu Å¡alių suraÅ¡ytame paprastajame vekselyje pažadėdamas už jo įsigyjamÄ automobilį „VW „Passat“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) T. M. iki 2013 m. gegužės 1 d. sumokėti dalį pinigų, o likusiÄ pinigų dalį sumokėti iki 2013 m. birželio 10 d,. apgaule įgijo šį automobilį, tačiau žadėtų pinigų nesumokėjo, tokiu bÅ«du, apgaule savo naudai įgijo 8 500,00 Lt vertės svetimÄ turtÄ .Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.         Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Bausmės skiriamos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., 55 str. bei 61 str. nuostatomis. Kaltinamasis K. J. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad jis yra 4 kartus teistas, atlieka realiÄ laisvės atėmimo bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė ir savo elgesio nepakeitė, nusikaltimų darymas tapo jo gyvenimo bÅ«du, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį ir paskatas bei pasekmes, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad kitos Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam skirtina mažesnio, nei jos vidurkis, įstatymo sankcijoje numatyto dydžio reali laisvės atėmimo bausmė.

Manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo nėra pagrindo, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. numatytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas netaikytinas.Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - sutomobilis VW Passat, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomas Vilniaus apskrities AVPK Ukmergės rajono PK gražintinas nukentėjusiajam T.

M..Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ė : K. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę - 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., 65 str. vadovaujantis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, subendrinti paskirtÄ bausmę su 2013 m. spalio 24 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 2013 m. spalio 10 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 90 parų areÅ¡to, dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalie pridedant Å¡velnesnę, paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus ir 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laisvės atėmimo bausmės dalį, atliktÄ pagal 2013 m. spalio 24 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendįBausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilį VW Passat, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti nukentėjusiajam T. M..Nuosprendis per (20) dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Tatjana Butkienė