d6dc319f-05ec-402e-bdf1-2a2c79e4cda1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3810-285/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00334-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6., 2.5.1.5.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P. 315,56 Eur skolos, 302,94 Eur palÅ«kanų, 113,60 Eur delspinigių, 40,82 Eur palÅ«kanų delspinigius, iÅ¡ viso – 772,92 Eur, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 05-003422-EG nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (IeÅ¡kinys CBP-333 „IEÅ KINYS.pdf“).

IeÅ¡kovė nurodo, kad 2005-01-28 „Swedbank“, AB, ir A. P. sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 05-003422-EG, pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB, atsakovui suteikė Sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas Sutartyje numatytas sumas „Swedbank“, AB, naudai. Tačiau atsakovas netinkamai vykdė minėtÄ Sutartį, todėl „Swedbank“, AB, jÄ nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų mokėjimo. 2014-07-24 „Swedbank“, AB, ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-42, pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB, perleido visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas jų nėra įvykdęs. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-02-24 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 17 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: 2014-07-24 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 14-20-42 (ieÅ¡kinio CBP-333 priedas „14-20-42.pdf“, priedo „priedai.pdf“ 1 lapas), 2016-01-05 delspinigių skaičiavimo aktu (ieÅ¡kinio CBP-333 priedo „priedai.pdf“ 2 lapas), 2016-01-05 palÅ«kanų skaičiavimo aktu (ieÅ¡kinio CBP-333 priedo „priedai.pdf“ 3 lapas), 2016-01-05 palÅ«kanų delspinigių skaičiavimo aktu (ieÅ¡kinio CBP-333 priedo „priedai.pdf“ 4 lapas), 2005-01-28 EGO kortelės su kredito limitu sutartimi Nr. 05-003422-EG (ieÅ¡kinio CBP-333 priedo „priedai.pdf“ 6-7 lapai), 2013-04-24 praneÅ¡imu dėl skolos (ieÅ¡kinio CBP-333 priedo „priedai.pdf“ 8 lapas), 2014-08-07 praneÅ¡imu dėl reikalavimo perleidimo (ieÅ¡kinio CBP-333 priedo „priedai.pdf“ 9 lapas).Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti palÅ«kanas. „Swedbank“, AB, atsakovui yra perdavęs paskolos sutarties dalykÄ â€“ pinigus, tačiau atsakovas jų nėra grÄ Å¾inęs, reikalavimo perleidimo sutartimi Å¡is reikalavimas atsakovo atžvilgiu buvo perleistas ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, todėl negrÄ Å¾inta 315,56 Eur skola su 302,94 Eur palÅ«kanomis priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).Delspinigiai yra viena iÅ¡ netesybų rÅ«Å¡ių (CK 6.71 str. 1 d.).

Atsakovas neįvykdė sutarties, todėl, vadovaujantis sutarties sÄ lygomis ir CK 6.256 str. 1, 2 d., atsakovas privalo sumokėti netesybas. IeÅ¡kovės skaičiavimu delspinigių suma yra 113,60 Eur ir 40,82 Eur palÅ«kanų delspinigių, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 15 proc. dydžio metinės palÅ«kanos pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 05-003422-EG nuo pagrindinės skolos sumos (315,56 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (772,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., 6.874 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 17,00 Eur žyminio mokesčio (IeÅ¡kinio CBP-333 priedo „priedai.pdf“ 5 lapas) (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 1,16 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Gelvora”, įmonės kodas 125164834, buveinė Vilniaus m., Juozapavičiaus pr. 7, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 315,56 Eur (tris Å¡imtus penkiolika eurų 56 ct) skolos, 302,94 Eur (tris Å¡imtus du eurus 94 ct) palÅ«kanų, 113,60 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų 60 ct) delspinigių, 40,82 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 82 ct) palÅ«kanų delspinigių, 15 (penkiolikos) proc. dydžio sutartines palÅ«kanas pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 05-003422-EG nuo pagrindinės skolos sumos (315,56 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (772,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,00 Eur (septyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Janina Narkevičiūtė