d6db0e4f-2115-4989-acb4-9d6b7cc2df77 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTISNuoraÅ¡as Bylos Nr. E1-1085-1133/2023 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00080-2023-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos, skirtos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuras, atsakingas už sprendimo vykdymÄ priėmusioje valstybėje dėl finansinės baudos paskyrimo, vadovaudamasis Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismÄ dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2021 m. rugpjūčio 12 d. priimto sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VL02896157 (sprendimas įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 4 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 160 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2021 m. liepos 13 d. 14.33 val., gyvenamosios vietos teritorijoje – Rygoje, K. Ulmana g. Nr. 101, Marupės sav., kurioje maksimalus leistinas greitis gali bÅ«ti ne didesnis nei 50 km/val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis automobilis „BMW X6 M50d“ (v. n. (duomenys neskelbtini) važiavo 86 km/val. Automobilio greitis užfiksuotas greičio matuokliu „Gatso“, nesustabdžius transporto priemonės. Atmetus paklaidÄ , minėto automobilio greitis buvo 86 km/val.

Leistinas greitis buvo virÅ¡ytas 36 km/val. Tokiais veiksmais, minėtai įmonei priklausantį automobilį vairavęs asmuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 12 dalyje ir pažeidė kelių eismo taisyklių 101 punktÄ . IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog sprendimas iÅ¡siųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu – (duomenys neskelbtini). Minėtos įmonės atstovas, taip pat ir prokuroras, į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdį buvo informuoti tinkamai (su įmonės atstovu buvo susisiekta telefonu, praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ , laikÄ ir datÄ , taip pat praneÅ¡imas apie posėdį su dokumentais iÅ¡siųstas registruotu ir elektroniniu paÅ¡tu).

Atsižvelgiant į tai, kad nubausto asmens ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 2 dalis), teikimas iÅ¡nagrinėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui ir prokurorui nedalyvaujant. Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose.

Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis praÅ¡ymÄ , nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankcijÄ pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. BPK 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotos buveinės vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste, todėl praÅ¡ymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. IÅ¡nagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis dėl 2021 m. rugpjūčio 12 d. sprendimo Nr. VL02896157 pripažinimo ir vykdymo, teismas sprendžia, kad pateiktas praÅ¡ymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Pagal Latvijos Respublikos teisę už Kelių eismo taisyklių 101 punktÄ ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 12 dalies pažeidimÄ atsako transporto priemonės savininkas (turėtojas, valdytojas), todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip transporto priemonės valdytojui, buvo paskirta piniginė sankcija už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (greičio virÅ¡ijimÄ ).

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad byla nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Taip pat matyti, jog sprendimas buvo iÅ¡siųstas įmonės registracijos adresu – (duomenys neskelbtini) (b. l. 2). Be to, minėto sprendimo kopijÄ 2023 m. vasario 23 d. teismas iÅ¡siuntė įmonei registruotu ir elektroniniu paÅ¡tu ((duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) bei pranešė apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ , su įmonės atstovu bendrauta telefonu ir taip pat praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ , laikÄ ir datÄ .

Byloje nėra duomenų, kad įmonė bÅ«tų skundusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimÄ , jame nurodyta tvarka. Taigi, matyti, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. rugpjūčio 12 d. sprendimas yra įsiteisėjęs 2021 m. rugsėjo 4 d., todėl yra vykdytinas. Byloje nėra duomenų, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ bÅ«tų savanoriÅ¡kai sumokėjusi paskirtÄ baudÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. rugpjūčio 12 d. priimtas sprendimas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 160 Eur baudos, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651 ir 3652 straipsniais, n u t a r i a: tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtÄ«bas policijas pārvaldes Satiksmes droÅ¡Ä«bas pārvaldes Satiksmes uzraudzÄ«bas un koordinācijas birojs) praÅ¡ymÄ ir pripažinti 2021 m. rugpjūčio 12 d. priimtu sprendimu, byloje Nr. VL02896157, UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtÄ 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio piniginę sankcijÄ bei vykdyti jÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®pareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti piniginę sankcijÄ per du mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos ir banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (galima el. paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt, nurodant bylos numerį E1-1085-1133/2023). IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad per du mėnesius nesumokėjus ir teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“, Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«rai, o įsiteisėjus - Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir su vertimu į anglų ar latvių kalbÄ Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai (elektroninis paÅ¡tas kanceleja.cpp@vp.gov.lv). Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyto bylos numerį E1-1085-1133/2023), įmokos kodas 6801): pasirinktinai:

LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke „Luminor Bank AS Lietuvos skyrius“, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, banko kodas 70440, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke“, banko kodas 72900.

Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė Nuorašas tikras: Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė