d6dafc06-64de-4926-b93b-cd3db443e558 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-30-474/2017Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00056-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 8 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Aido Giniočio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeT.

J., gim. 1978-02-02, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis T. J., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t.y.:iki 2016 m. rugpjūčio 3 d. T. J., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su nedideliu kiekiu - 2,626 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurį laikė gyvenamojoje patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2016 m. rugpjūčio 3 d. apie 18.00 val., kratos metu, narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis T.

J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. birželio mėnesio pabaigoje, atvažiavo į svečius pas L. R.. Apsistojo atostogauti vasaros laikotarpiui. Gyveno namelyje, kuris yra tolėliau nuo sodybos. Per atostogas kartais važiuodavo į KaunÄ , ten pabÅ«davo ir vėl grįždavo į (duomenys neskelbtini), kur yra L. R. sodyba. KažkuriÄ dienÄ bÅ«damas Kauno senamiestyje iÅ¡ čigonų tautybės vyro įsigijo žolės už 20 eurų. Čigonų tautybės jaunas vyras padavė polietileninį maiÅ¡elį su „žolės“ kiekiu, kurį vėliau rado policijos pareigÅ«nai.

Nusipirkęs „žolės“, jÄ parsivežė į (duomenys neskelbtini). Neprisimena, ar kažkiek naudojo. Kratos metu buvo rasta kolba, kuri skirta rÅ«kyti tabakui, jos viduje buvo „žolės“ likučių, kuriÄ kažkada rÅ«kė. Galimai rÅ«kė ir dalį tos žolės kuria nusipirko Kaune. Kratos metu pirtelėje rasta trintuvė buvo jo, jÄ gavo dovanų, ji skirta trinti tabakui. Neprisimena, gal su trintuve smulkino „žolę“. Rasti baltos spalvos milteliai, baltoje dėžutėje yra skirti plauti kolbai (b.l. 51-52, 54-55).

Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo nusikalstama veika įrodyta kratos protokolu, specialisto iÅ¡vada.IÅ¡ 2016-08-03 kratos protokolo nustatyta, kad atlikus kratÄ pas L. R., adresu (duomenys neskelbtini), kur gyveno T. J. rasta ir paimta: juodos spalvos piniginė, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas J. K. vardu, kolba, kurioje neaiÅ¡kios kilmės augalinės kilmės medžiaga, kurie patalpinti į paketÄ Nr. 0062647, asmens tapatybės kortelė Nr. 13617120, iÅ¡duota T. J. vardu, elektroninės svarstyklės, ant kurių matosi neaiÅ¡kios kilmės medžiaga, kurios patalpintos į paketÄ Nr. 154787, permatomas polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga, kuris patalpintas į paketÄ Nr. 154788, mobilaus ryÅ¡io telefonai „Samsung“ su SIM kortele, kurio ekranas suskaldytas, „Nokia“ su SIM kortele, tuščias 0,7 litro talpos butelis „Ciroc“, kuris patalpintas į vokÄ Nr. 1, tuščias 0,7 litro talpos butelis „Don Perignon“, kuris patalpintas į vokÄ Nr. 2, metalinė trintuvė su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga, kuri patalpinta į paketÄ Nr. 154789, baltos spalvos dėžutė „Schmandweg“ su biriais baltos spalvos milteliais, kuri patalpinta į paketÄ Nr. 154747, automobilis „Vauxhall vectra“, valst.

Nr. BK04ZDM (b.l. 25-30). Iš specialisto išvados Nr. 140-(3943)-IS1-4668 duomenų nustatyta, kad metaliniame smulkintuve-žibintuvėlyje yra narkotinės medžiagos (antžeminių dalių) pėdsakų. Augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,626 g, tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse yra 11,7%. Ant elektroninių svarstyklių „Nitro“ yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalis) pėdsakų ir narkotinės medžiagos heroino pėdsakų.

Stikliniame bonke yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) pėdsakų. Plastikinėje dėžutėje esančioje baltos spalvos birioje medžiagoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (b.l. 40-43).Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo T. J. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis T. J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamasis T. J. nedirba, atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu davė iÅ¡samius ir teisingus parodymus, atitinkančius faktines aplinkybes, teigia supratęs savo veiksmų pavojingumÄ , dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam T. J. skirtina bauda už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į nusikaltimo dalykÄ (rastos narkotinės medžiagos kiekį), kaltininko asmenybę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: T. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudÄ .Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T.

J. 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-08-03 iki 2016-08-05, t.y. 2 (dvi) paras, keičiant jas santykiu 1 areÅ¡to para lygi 2 MGL dydžio baudai, viso įskaityti 4 MGL dydžio baudÄ ir paskirti T. J. galutinę bausmę – 6 MGL (225,96 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų ir 96 euro ct)) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinius įrodymus (Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2016-09-06 aktas Nr. A3-12682; 2016-11-30 kvito B serija BBB Nr. 0035569), saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre ir Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti T.

J., kad nesutikdamas su piniginės baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, T. J. per 1 (vienÄ ) mėnesį privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 4 d., iÅ¡aiÅ¡kinti T. J., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                          Valdas AlÅ¡ka