d6da1c2a-aa71-45ef-b7cd-a44740e3235e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1013-1021/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00922-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) ROIK: 16064147149 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 27 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R.,institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.. Teismas n u s t a t ė: M. R., 2016 m. gruodžio 21 d. apie 09.40 val., viešoje vietoje, Nepriklausomybės gatvėje, prie namo Nr. 82, Vilkaviškio mieste, Vilkaviškio r. sav., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2,46 promilės, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų V.

P. ir D. A. reikalavimų nusiraminti ir nesikeikti necenzÅ«riniais žodžiais, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui bei necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Dėl asmens elgesio jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonės – antrankiai. Å iais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. Padarytas pažeidimas kvalifikuotas tinkamai, kadangi M.

R. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. R. į teismo posėdį 2016-12-27 10:00 val.  neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. ATPK 272 str.2 d. teigiama, kad nagrinėjant Å¡io kodekso 187 str. 2 d., numatyto administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos arba teisėjo Å¡aukimÄ Å¡is asmuo vengia atvykti, policijos pareigÅ«nas jį gali atvesdinti.

Jeigu pagal policijos ar teisėjo Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar bÅ«ti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. M. R. apie teismo posėdį žinojo. Jo neatvykimas, nepraneÅ¡imas apie neatvykimo priežastis, laikytinas vengimu atvykti į teismo posėdį, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. R. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Be M. R. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktÄ bei jo kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., įrodo byloje esantys kiti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1, 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4,5), fotonuotrauka (b. l. 6), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-20), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį (b. l. 21-24) ir kt.

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos surinktų, teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad M. R. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti ir nesikeikti necenzÅ«riniais žodžiais, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui bei necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Dėl asmens elgesio jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonės – antrankiai, ir padarė ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ Â administracinį teisės pažeidimÄ , todėl yra baustinas.ATPK 187 str. 2 d. sankcija už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ numato administracinę nuobaudÄ - baudÄ nuo 86 iki 144 eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 15 iki 30 parų.

ATPK 30 str. 2 d. numato, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 302 apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .M.

R. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jam skirtina bauda artima ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai - auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Remdamasis virÅ¡ iÅ¡dėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 32 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16064147149.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Â pasiųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK ir pasiųsti (įteikti) M.

R.. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Jonas Abraitis