Legislator Case Law & Legislation
d6d96931-5a2e-4a7a-bc2a-e9fe24f2d035 AI generated

d6d96931-5a2e-4a7a-bc2a-e9fe24f2d035 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number d6d96931-5a2e-4a7a-bc2a-e9fe24f2d035
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. T-379-890/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58939-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Ingai Sandu, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Neringai Bandzienei, nedalyvaujant nuteistajam V. M. (V. M.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V.

Legislator headnote

AI generated

d6d96931-5a2e-4a7a-bc2a-e9fe24f2d035 · Klaipėdos apylinkės teismas: M.. 2022 m. rugpjūčio 19 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ nurodė, kad Å¡aukimų negavo ir viešųjų darbų nedirbs. V. M. sutinka, kad viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista bauda. V. M. nedirba, tačiau registruojasi Užimtumo tarnyboje. Asmuo yra įspėtas už bausmės nevykdymÄ ir sutinka, kad viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista baudos bausme. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡o teismo pakeisti paskirtÄ viešųjų darbų bausme – bauda.

Keywords

AI generated
change of profession vocational rehabilitation measure adjustment of remuneration redundancy transitional daily allowance transfer of employment relationship
AI generated
4242af6d-ad03-4a5c-9a48-a18fcf01204e
?Teikimas Nr. T-620-1078/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26976-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. birželio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, sekretoriaujant Jurgitai Gailik, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei Kristinai DrÅ«teikei, nuteistajam E. M. (E. M.), iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda.
0d198312-50bb-4e15-85e1-3f9f21a256ac
dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus atstovei K.
c7002705-3a7f-45e5-8f40-d7a88450e5bf
V., išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Villkaviškio r.sav.
3bad3b4c-3b88-49a0-b29a-993b6508896c
tęsti darbÄ , o jo netekus be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, 2) be gydytojo paskyrimo nevartoti psichoaktyvių medžiagų, 3) bÅ«ti namuose nuo 23.00 val.
7ce0e303-f6dd-4bd4-9c25-d89374f991d4
Baudžiamoji byla Nr. T-11-1054/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19836-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 19 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Liaučienei,dalyvaujant nuteistajam V. J.,Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Renatui MilaÅ¡iui,nedalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Laimonui Å akiniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-379-890/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58939-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Ingai Sandu, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Neringai Bandzienei, nedalyvaujant nuteistajam V. M. (V. M.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudos bausme. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. baudžiamuoju įsakymu V. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 12 MGL (451,92 Eur) dydžio bauda, pritaikius BK 641 straipsnį, jam nustatyta galutinė bausmė – 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda.

Nustatyta, kad V. M. paskirta 8 MGL (301,28 Eur) bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudos sumokėjimo terminas suėjo 2017 m. rugsėjo 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. liepos 4 d. nutartimi V. M. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda pakeista į 2 (dviejų) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Teismo nutartis įsiteisėjo 2022 m. liepos 13 d. Numatyta bausmės pradžia – 2022 m. liepos 19 d., bausmės pabaiga – 2022 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. rugpjūčio 22 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudos bausme. Teikime nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje V. M. priežiūra vykdoma nuo 2022 m. liepos 19 d.

V. M. su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis supažindintas tik 2022 m. rugpjūčio 19 d., nes iki tol į Probacijos tarnybÄ neatvyko. Pagal Å¡aukimÄ 2022 m. liepos 28 d. neatvyko, Informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenimis asmuo 2022 m. liepos 27 d. buvo paleistas iÅ¡ (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugpjūčio 5 d. V. M. į Probacijos tarnybÄ neatvyko, 2022 m. rugpjūčio 8 d. jam buvo nuvežtas Å¡aukimas į namus, tačiau nepavyko patekti į laiptinę, tÄ pačiÄ dienÄ praneÅ¡imas apie tai, jog jam neatvykus 2022 m. rugpjūčio 16 d. nuteistasis bus įspėtas dėl bausmės sÄ lygų nevykdymo. 2022 m. rugpjūčio 16 d. tikrinant ANR registrus sužinotas asmens telefono numeris ir buvo susisiekta su V.

M.. 2022 m. rugpjūčio 19 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ nurodė, kad Å¡aukimų negavo ir viešųjų darbų nedirbs. V. M. sutinka, kad viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista bauda. V. M. nedirba, tačiau registruojasi Užimtumo tarnyboje. Asmuo yra įspėtas už bausmės nevykdymÄ ir sutinka, kad viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista baudos bausme. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡o teismo pakeisti paskirtÄ viešųjų darbų bausme – bauda.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimÄ tenkinti. Nors duomenų apie teismo Å¡aukimo įteikimÄ nuteistajam nėra, tačiau įvertinus tai, kad nuteistasis probacijos tarnybai nurodė, jog sutinka, kad jam paskirta viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista į baudÄ , į posėdį neatvykus nuteistajam V. M., byla iÅ¡nagrinėta pastarajam nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a: teikimas tenkintinas. VieÅ¡ieji darbai yra pati Å¡velniausia BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytÄ laikÄ .

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti teismo nustatytÄ valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Sprendžiant viešųjų darbų pakeitimo kita bausme klausimÄ , teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realiÄ galimybę teismo paskirtus vieÅ¡uosius darbus įvykdyti, ar vieÅ¡ieji darbai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti.

Teismas taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad bausmė bÅ«tų atlikta. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo V. M. asmens bylos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius nuteistojo priežiÅ«rÄ pradėjo vykdyti 2022 m. liepos 19 d., numatyta bausmės pradžia – 2022 m. liepos 19 d., bausmės pabaiga – 2022 m rugsėjo 19 d. 2022 m. rugpjūčio 2 d. buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas (a. b. l. 30). 2022 m. rugpjūčio 8 d.

Probacijos tarnyba V. M. surašė praneÅ¡imÄ , kuriame nurodoma, jog jis privalo iki 2022 m. rugpjūčio 16 d., 10.00 val., atvykti į Probacijos skyrių susipažinti su paskirtos bausmės sÄ lygomis ir tvarka, jei neatvyks nustatytu laiku, jis bus įspėtas (a. b. l. 36). IÅ¡ asmens byloje esančios pažymos matyti, jog 2022 m. rugpjūčio 18 d. buvo telefonu susisiekta su V. M., kuris informavo, jog atvyks į Probacijos skyrių 2022 m. rugpjūčio 18 d. (a. b. l. 39). V. M. 2022 m. rugpjūčio 19 d. buvo supažindintas su teismo paskirta bausme, jam iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir tvarka, teisinės pasekmės dėl vengimo ar atsisakymo atlikti bausmę.

IÅ¡ asmens byloje esančio V. M. 2022 m. rugpjūčio 19 d. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis neatvyko anksčiau, nes nebuvo gavęs nei vieno Å¡aukimo, žino, kad jis yra įspėtas ir sutinka, kad paskirta viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista baudos bausme (a. b. l. 41). IÅ¡ byloje esančių duomenų taip pat matyti, kad V. M. nedirba, bet registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis V. M. turėjo objektyviÄ galimybę dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, tačiau jis, net ir bÅ«damas oficialiai įspėtas, nesistengė atlikti bausmę, nors yra darbingas, sveikas ir dirbti gali.

Ä®vertinus nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, pripažintina, kad nuteistasis nesutinka toliau atlikti viešųjų darbų bausmę ir praÅ¡o jÄ pakeisti į baudÄ . Teismas, įvertinęs nuteistojo V. M. asmenybę, jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, atsižvelgdamas į prokuroro ir probacijos tarnybos atstovės pozicijÄ teismo posėdžio metu, sprendžia, jog siekiant BK 41 straipsnyje nustatytų bausmės tikslų, tikslinga pakeisti neatliktÄ viešųjų darbų bausmę bauda.

Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, V. M. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. liepos 4 d. nutartimi paskirta ir neatlikta 48 valandų trukmės viešųjų darbų bausmė (2 mėn. x 24 val.) pakeičiama 8 MGL dydžio, t. y. 400 eurų dydžio bauda. SavanoriÅ¡kam baudos sumokėjimui, įvertinęs baudos bausmės dydį bei atsižvelgdamas į V. M. turtinę padėtį, teismas nustato 2 (dviejų) mėnesių terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. liepos 4 d. nutartimi V. M. (V. M.) paskirtÄ ir neatliktÄ 48 valandų trukmės viešųjų darbų bausmę pakeisti 8 MGL dydžio, t. y. 400 EUR (keturių Å¡imtų eurų) dydžio bauda. Nustatyti, kad nuteistasis privalo Å¡iÄ baudÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė