d6d90cb5-9696-4cfe-9754-c8a9d83bad5d · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-725-649/2015Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00605-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 63.3; 113.2; 116.3. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 7 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui D. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 800,00 € negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 383,00 € kredito mokestį, 36,90 € palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimamas preliminarus sprendimas.Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog ieÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ atsakovui D.

R. 2015-02-16 Kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. sx5tdf6v (toliau – sutartis) pagrindu suteikė 800,00 € kreditÄ (b. l. 9-17) 13 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 383,00 € kredito mokestį iki 2016-03-16 mokėdamas kas mėnesį po 91,00 € (b. l. 17). Bendrųjų sutarties sÄ lygų 6.1. punktu Å¡alys susitarė, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo pradelstos sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos (b. l. 13).

Savo įsipareigojimų pagal sutartį atsakovas tinkamai nevykdė, mokėjimo grafike nurodytų eilinių įmokų nustatytais terminais nemokėjo, į ieÅ¡kovės raginimÄ (b. l.

20) padengti įsiskolinimÄ nereagavo, dėl ko, ieÅ¡kovė, remdamasis sutarties 8.4. punktu, iÅ¡siuntusi atsakovui iÅ¡ankstinį raÅ¡tiÅ¡kÄ praneÅ¡imÄ (b. l. 21), vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais sutarties nevykdė, nustatytu terminu suteikto kredito ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, nesumokėjo kredito mokesčio, todėl laikoma, jog jis pažeidė minėtÄ sutartį, dėl ko turi atlyginti ieÅ¡kovei Å¡ios patirtus nuostolius. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteisiama ieÅ¡kovės naudai 800,00 € negrÄ Å¾intas kreditas, 383,00 € kredito mokestis, 36,90 € palÅ«kanos, kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos iki ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ dienos.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, nustatytu laiku ir nustatytomis dalimis įmokų nemokėjo iÅ¡ jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1219,90 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. liepos 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.

Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. UAB „Skolų valdymo biuras“ teikė ieÅ¡kovei teisines paslaugas parengiant ieÅ¡kinį teismui. Už suteiktas teisines paslaugas UAB „Skolų valdymo biuras“ 2015-06-23 iÅ¡rašė ieÅ¡kovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SVBE Nr.010440 – 105,13 € sumai, kuriÄ ieÅ¡kovė 2015-06-23 apmokėjo (b. l. 7, 8). Å ios ieÅ¡kovės patirtos laikomos bylinėjimosi iÅ¡laidomis ir priteisiamos iÅ¡ atsakovo.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteisiamas ir jos sumokėtas žyminis mokestis – 18,00 € (b. l. 5). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 800,00 € (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 383,00 € (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų) kredito mokestį, 36,90 € (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 90 ct) palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1219 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. liepos 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 18,00 € (aÅ¡tuoniolikos eurų) žyminį mokestį ir 105,13 € (vieno Å¡imto penkių eurų 13 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, naudai.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                            Saulius Vanagas