Legislator Case Law & Legislation
d6d78dae-e9b5-41ff-b6a2-18eed85b6cba AI generated

d6d78dae-e9b5-41ff-b6a2-18eed85b6cba · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d6d78dae-e9b5-41ff-b6a2-18eed85b6cba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrCiviline byla Nr. 2-2356-301/11 Proceso Nr. 2-28-3-01816-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.4 MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gegužes 16 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Terese Klimiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo antstoles A. L. pareiškima del vykdymo išlaidu išieškojimo iš skolininko E. A. ir n u s t a t e: Antstole A. L. prašo priteisti iš skolininko E. A. 416,32 Lt vykdymo išlaidu. Vadovaujantis LR CPK 593 str. 3 d., antstolio pareiškimai del sprendimo vykdymo išlaidu išieškojimo iš skolininko nagrinejami rašytinio proceso tvarka, šalims nepranešus.

Legislator headnote

AI generated

d6d78dae-e9b5-41ff-b6a2-18eed85b6cba · Marijampolės rajono apylinkės teismas: NrCiviline byla Nr. 2-2356-301/11 Proceso Nr. 2-28-3-01816-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.4 MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gegužes 16 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Terese Klimiene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo antstoles A. L. pareiÅ¡kima del vykdymo iÅ¡laidu iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. A. ir n u s t a t e: Antstole A. L. praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko E. A. 416,32 Lt vykdymo iÅ¡laidu. Vadovaujantis LR CPK 593 str. 3 d., antstolio pareiÅ¡kimai del sprendimo vykdymo iÅ¡laidu iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko nagrinejami raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs procedural costs cost recovery costs under foreigners act anti-subsidy proceeding proof of legal aid
AI generated
13f21dd3-7b73-43b1-a463-804288b30d38
teisėjas A.Švedavičius rašytinio proceso tvarka   išnagrinėjęs antstolio I.
52416c5d-ee10-445b-aa8d-21162ee9d8e7
J.,             nustatė:             PareiÅ¡kėja - antstolė Irena BakÅ¡ienė kreipėsi dėl 232 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Antstolė vykdė Biržų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.6-617-857 dėl transporto priemonės „VW Golf“ konfiskavimo ir vykdymo iÅ¡laidas sudarė 232 Lt, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ skolininko (LR CPK 610 str.).
01ed4c3e-bbba-4050-9a22-a0c731a2f2aa
   Procesinio sprendimo kategorijos             : 113.2.; 117.1.; 117.2.; 129.1.; 129.4.
d3a5ac80-5e39-4a02-a7a9-a1d6c6b8089a
Antstolis pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininko A.
f5718281-5f0f-4236-a15c-21f5a04c9467
U., Klaipėdos apskrities VPK VP Eismo priežiÅ«ros skyriui dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,         n u s t a t ė : antstolė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininko A. U. 355,30 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodė, kad vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0004/08/00986 pradėtÄ pagal Klaipėdos miesto VPK VP Eismo priežiÅ«ros skyriaus 2008-04-09 nutarimÄ Nr.4368 dėl 200 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. U.. Skola sumokėta praėjus terminui sumokėti gera valia, todėl skolininkui buvo priskaičiuota 355,30 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrCiviline byla Nr. 2-2356-301/11 Proceso Nr. 2-28-3-01816-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.4 MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gegužes 16 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Terese Klimiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo antstoles A. L. pareiškima del vykdymo išlaidu išieškojimo iš skolininko E. A. ir n u s t a t e: Antstole A. L. prašo priteisti iš skolininko E. A. 416,32 Lt vykdymo išlaidu. Vadovaujantis LR CPK 593 str. 3 d., antstolio pareiškimai del sprendimo vykdymo išlaidu išieškojimo iš skolininko nagrinejami rašytinio proceso tvarka, šalims nepranešus.

Pareiškimas tenkintinas.Vykdomojoje byloje Nr. 0140/10/01934/B-105 esanciais rašytiniais irodymais nustatyta, kad antstoliu kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Alytaus r. 1 – ojo notaru biuro 2010-07-19 vykdomaji dokumenta Nr. 2887 del 232,74 Lt skolos, 75,66 Lt bendruju vykdymo išlaidu išieškojimo iš E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išieškotojo AB „Rytu skirstomieji tinklai“ naudai. Skola sumoketa pilnai. A. L. prašo priteisti jai 416,32 Lt vykdymo išlaidu, susijusiu su vykdomojo dokumento ivykdymu.                      Pateikti pareiškimo rašytiniai priedai liudija, jog antstolis vykdydamas skolos išieškojima, turejo 416,32 Lt vykdymo išlaidu, o butent: 39 Lt už užklausas, 5 Lt už patvarkymus, 9 Lt už nuorašus, 5 Lt vykdymo išlaidu apskaiciavimas, 5 Lt siulymas susimoketi vykdymo išlaidas, 8,04 Lt pašto išlaidos, 0,98 Lt banko paslaugos, 200 Lt atlyginimas antstoliui už vykdomojo dokumento ivykdyma, viso 272,02 Lt plius 68,64 Lt vykdymo išlaidu padidejimas po indeksavimo pritaikius 1,261 koeficienta 263 Lt sumai ir 75,66 Lt ieškovo sumoketos butinos išlaidos.

Viso 416,32 Lt. Skolininkas i raštiška pasiulyma susimoketi vykdymo išlaidas nereagavo ir ju nesumokejo, todel 416,32 Lt vadovaujantis LR CPK 610, 611 str., išieškotini iš skolininko priverstinai.             Teismas, vadovaudamasis CPK 593 str. 3 d., 4 d.,5 d., 609 str., 610 str., 611 str., n u t a r i a : Priteisti iš skolininko E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 416,32 Lt (keturis šimtus šešiolika litu 32 ct) vykdymo išlaidu, susijusiu su vykdomojo dokumento ivykdymu sumokat i antstoles A.

L. atsiskaitomaja saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, b.l. 40100. Del Å¡io nutarties gali buti duodamas atskirasis skundas. Teiseja                                                     Terese Klimiene Nutarties nuoraÅ¡a iÅ¡siusti antstolei A. L. ir skolininkui E. A. (CPK 593 str. 4 d.).                     Â