d6d7287c-1b7d-40b3-8347-d18fd03151ee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-28891-854/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22793-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Ventus-Nafta“ ieÅ¡kinį atsakovei mažajai bendrijai „Teogeras“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1307,91 Eur skolÄ , 169,29 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, ieÅ¡kovei sutinkant, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2019 m. vasario 12 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 17077 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė pirkti degalus, prekes, paslaugas degalinėse, mokėdama ieÅ¡kovės iÅ¡duotomis kortelėmis.

Kortelių atsakovei perdavimo faktÄ patvirtina 2019 m. vasario 20 d. kortelių perdavimo-priėmimo aktas. Sutarties pagrindu ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2019 m. balandžio 30 d. Serija VN501 Nr. 1996602/ - 990,46 Eur, 2019 m. gegužės 31 d. Serija VN501 Nr. 198021 – 317,45 Eur. Atsakovė minėtų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų neapmokėjo, liko skolinga ieÅ¡kovei 1307,91 Eur. IeÅ¡kovė atsakovei siuntė 2019 m. liepos 10 d. pretenzijÄ dėl įsipareigojimų nevykdymo.

Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ). CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovės 1307,91 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas. Pagal Sutarties 4.9 punktÄ atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 169,29 Eur delspinigių (delspinigių paskaičiavimo lentelė). Atsakovė pažeidė savo prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 169,29 Eur delspinigių (CK 6.71, 6.73 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1477,20 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 500 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ . Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, todėl sumokėjo 17 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis).

Teismas 2019 m. liepos 31 d. rezoliucija ieÅ¡kinį priėmė ir nustatyti atsakovei 14 dienų terminÄ nuo praneÅ¡imo įteikimo atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. t.y. nutarė bylÄ nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles. Už ieÅ¡kovės pareikÅ¡tus reikalavimus, nagrinėjamus ginčo teisenos tvarka, mokėtinas 33 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 17 Eur žyminis mokestis, likusi žyminio mokesčio dalis, t.y. 16 Eur, priteistina iÅ¡ atsakovės valstybės naudai.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina 3,72 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad valstybės naudai priteista suma (16 Eur + 3,72 Eur) turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Ventus-Nafta“, juridinio asmens kodas 166920025, iÅ¡ atsakovės mažosios bendrijos „Teogeras“, juridinio asmens kodas 304972960, 1307,91 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septynis eurus 91 ct) skolos, 169,29 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 29 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1477,20 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 517 Eur (penkis Å¡imtus septyniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovės mažosios bendrijos „Teogeras“, juridinio asmens kodas 304972960, 19,72 Eur (devyniolika eurų 72 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Giedrė Čėsnienė