d6d7269c-ad7b-43b4-b4c9-eacb11e3265e · Anykščių rajono apylinkės teismas

                    Civilinė byla Nr. 2-1254-786/2014                Proceso Nr. 2-14-01092-2014-9                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                             35.4; 116.3                                                                                                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           PRELIMINARUS  SPRENDIMAS                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2014 m. spalio 24 d.                                                                Anykščiai            Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB Bobutės paskola ieÅ¡kiniu atsakovui E. J. kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2014-05-15 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. xb95n7pv, kuria atsakovui buvo suteiktas 900,00 Lt kreditas 8 mėnesių terminui, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ir sumokėti 380,00 Lt kredito mokestį iki 2015-01-15, aÅ¡tuoniomis mėnesinėmis įmokomis po 160,00 Lt.

Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2014-09-05 nutraukė vartojimo kredito sutartį bei pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimÄ . PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 900,00 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 308,14 Lt kredito mokestį, 119,70 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-10-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminį mokestį ir 363,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CPK XXII skyriaus nuostatomis, teismas, iÅ¡analizavęs ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, priima preliminarų sprendimÄ , ieÅ¡kinį patenkinant visiÅ¡kai.Bylos medžiaga nustatyta, kad 2014-05-15 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. xb95n7pv, kuria atsakovui buvo suteiktas 900,00 Lt kreditas 8 mėnesių terminui, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ir sumokėti 380,00 Lt kredito mokestį iki 2015-01-15, aÅ¡tuoniomis mėnesinėmis įmokomis po 160,00 Lt.

Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2014-09-05 nutraukė vartojimo kredito sutartį bei pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimÄ . Atsakovas gera valia įsipareigojimo neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 900,00 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 308,14 Lt kredito mokestį, 119,70 palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-10-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminį mokestį ir 363,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.205 str. nuostatos numato, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ Kaip matyti, atsakovas tinkamai ir nustatytu terminu prievolės nevykdė, skolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, todėl skola iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina teismine tvarka.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Pagal LR CPK 88, 93 str. nuostatas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas žyminis mokestis ir teisinės pagalbos iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 424 -430 str., n u s p r e n d ė:              ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti UAB Bobutės paskola iÅ¡ atsakovo E. J. devynis Å¡imtus litų 00 ct (260,66 EUR) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , tris Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 14 ct (89,24 EUR) kredito mokestį, vienÄ Å¡imtÄ devyniolika litų 70 ct (34,67 EUR) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-10-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, dvideÅ¡imt devynis litus 00 ct (8,40 EUR) žyminį mokestį ir tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 00 ct (105,13 EUR) teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

            Atsakovas E. J. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui turi teisę pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.            IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui E. J., jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.            Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

                                                                     Teisėja                                                                                                                 Vitalija Ragauskienė