d6d64bfd-45bb-485c-a955-ad0a7643ea24 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. sausio 26 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės (pranešėjos) Neringos Å vedienės, kolegijos teisėjų Virginijos Volskienės ir Andžej Maciejevski,teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovės D. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 19 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-2949-600/2009 pagal ieÅ¡kovo R.

V. ieÅ¡kinį atsakovei D. V. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuokos metu įgyto turto padalijimo.              Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas R. V. 2008-11-24 pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas:              1) nutraukti santuokÄ tarp Å¡alių, įregistruotÄ 1968-09-06 Vilniaus miesto CMS, akto įraÅ¡o Nr. 4109, dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir po santuokos nutraukimo palikti turėtas pavardes;             2) padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ : priteisit atsakovei keleivinį automobilį Nissan Almera valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 15700 Lt;              -priteisti ieÅ¡kovui 488330 vnt. paprastųjų vardinių nematerialiųjų AB „Kilimai“ akcijų, kurių kiekvienos nominali vertė yra 1 Lt, o bendra 488330 Lt, 10 vnt. paprastųjų vardinių nematerialiųjų UAB „Baltveda“ akcijų, kurių kiekvienos nominali vertė yra 500 Lt, o bendra vertė 5000 Lt; 600 vnt. paprastųjų vardinių nematerialiųjų bankrutuojančios UAB „Medileta“ akcijų, kurių kiekvienos nominali vertė yra 100 Lt, o bendra vertė 0 Lt; 62387 Lt paskolos, kuri suteikta UAB „Baltveda“, gautinÄ sumÄ ;             - priteisti atsakovei 270008,50 Lt kompensacijÄ , iÅ¡mokant Å¡iÄ kompensacijÄ ieÅ¡kovui asmeninės nuosavybės teise priklausančia ½ dalimi buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priteisiant bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovė D.

V. atsiliepime į ieÅ¡kinį prašė santuokÄ nutraukti dėl ieÅ¡kovo kaltės, padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ pagal atsakovės pateiktÄ padalijimo bÅ«dÄ , bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė 2009-06-10 pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ dėl ieÅ¡kovo kaltės ir priteisti 50000 Lt neturtinę žalÄ . Atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir apriboti ieÅ¡kovo, kaip AB „Kilimai“ ir UAB „Balveda“ akcininko, turimas balsavimo teises.

             Vilniaus miesto 1 apylinkės 2009-07-29 nutartimi nustatė atsakovei 20 dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo iÅ¡taisyti nurodytus prieÅ¡ieÅ¡kinio trÅ«kumus.              Atsakovė 2009-08-10 pateikė patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį ir pakartotinį praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir apriboti ieÅ¡kovo, kaip AB „Kilimai“ ir UAB „Balveda“ akcininko, turimas balsavimo teises. Nurodė, kad ieÅ¡kovas disponuoja bendru sutuoktinių turtu su atsakove nepasitaręs bei nepateikia atsakovei ataskaitos apie turto valdymÄ , naudojimÄ ir disponavimÄ .

             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2009-08-19 nutartimi netenkino atsakovės praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad ieÅ¡kovo, kaip akcininko, balsavimo teisių apribojimas gali turėti neigiamos įtakos juridinių asmenų AB „Kilimai“ bei UAB „Baltveda“ veiklos vykdymui, padarė iÅ¡vadÄ , jog atsakovės reikalaujamų laikinųjų apsaugos priemonių taikymas bÅ«tų neadekvatus galimoms pasekmėms nurodytų juridinių asmenų veiklai bei nepagrįstas (CPK 144 str., 145 str.).             Atsakovė D.

V. pateikė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydama taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir apriboti ieÅ¡kovo, kaip AB „Kilimai“ ir UAB „Balveda“ akcininko, turimas balsavimo teises. IeÅ¡kovas R. V. atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ prašė palikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-08-19 nutartį nepakeistÄ .             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2009-12-02 sprendimu patenkino praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu. Teismas nusprendė:             1) nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 1986-09-06 Vilniaus miesto CMS, akto įraÅ¡o Nr. 4109, tarp D.

V. (iki santuokos sudarymo – L.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir palikti sutuoktiniams po santuokos nutraukimo santuokines pavardes: D. V. – V., o R. V. – V..              2) patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:              1. Patvirtinti, kad R. V. ir D. V. vienas kitam nereiškia reikalavimų dėl tarpusavio išlaikymo.              2. Patvirtinti, kad R.

V. ir D. V. santuokoje įgytÄ turtÄ pasidalina tokia tvarka: 2.1. D. V. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka:              2.1.1. keleivinis automobilis Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)              2.1.2. butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje.              2.2. R. V. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka:              2.2.1. 488330 vienetų paprastųjų vardinių nematerialiųjų AB „Kilimai“ akcijų;

             2.2.2. 10 vienetų paprastųjų vardinių nematerialiųjų UAB „Baltveda“ akcijų;              2.2.3. Reikalavimo teisė į UAB „Baltveda“ dėl 62387 Lt skolos;              3. Patvirtinti, kad už R. V. po santuokos nutraukimo atitenkančiÄ didesnę turto dalį, R. V. įsipareigoja sumokėti D. V. 92700 Eur kompensacijÄ tokia tvarka:              3.1. 29000 Eur ne vėliau kaip per 5 dienas nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos;              3.2. 14500 Eur ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos;

             3.3. 14500 Eur ne vėliau kaip per 12 mėnesių nuo Å¡io teismo įsiteisėjimo dienos;              3.4. 29000 Eur ne vėliau kaip per 24 mėnesius nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos;              3.5. 5700 Eur ne vėliau kaip per 30 mėnesių nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.              4. Patvirtinti, kad 92700 Eur kompensacijos iÅ¡mokėjimÄ R. V. įsipareigoja užtikrinti UAB „Baltveda“ priklausančio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įkeitimu, kuris turi bÅ«ti teisės aktų nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 15 darbo dienų nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įregistruotas vieÅ¡ajame registre.

             5. Patvirtinti, kad R. V. ir D. V. jokių įsiskolinimų tretiesiems asmenims neturi. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui R. V. 1960,50 Lt žyminį mokestį, o atsakovei D. V. - 1592,50 Lt žyminį mokestį, iÅ¡siunčiant įsiteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡Ä Vilniaus miesto CM skyriui, Nekilnojamojo turto registrui bei Vedybų sutarčių registrui.             Nagrinėjant bylÄ apeliacinės instancijos teisme, atsakovė D. V. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo, nurodydama, kad jai žinomos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės pagal LR CPK 308 str. 3 d.

             PareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo tenkintinas, priimant atsisakymÄ nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesÄ nutraukiant. Tai neprieÅ¡tarauja byloje dalyvaujančių asmenų teisėms ir teisėtiems interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui. Apeliantei žinomos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės (LR CPK 42 str. 2 d., 308 str., 338 str.). Nutraukus apeliacinį procesÄ , apeliantė turi apmokėti 11,40 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų apeliacinės instancijos teisme valstybės naudai (CPK 92 str., 96 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 308 str., 338 str., kolegija n u t a r ė: Priimti atsakovės D. V. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 19 d. nutarties ir apeliacinį procesÄ nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. V. 11,40 Lt (vienuolika litų 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl procesinių dokumentų įteikimo apeliacinės instancijos teisme valstybės naudai. Kolegijos pirmininkė                                                                                                                Neringa Å vedienė Teisėjai                                                                                                                          Virginija Volskienė                                                                                                                                       Andžej Maciejevski