d6d5ef0e-a0e3-48fa-bcb2-c29cd2025455 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. M1-27-242/2010Proceso Nr. 1-59-1-00358-2009-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.8.11; 1.1.14. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I Sdel priverciamuju medicinos priemoniu taikymo 2010 m. kovo 5 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevicienei,dalyvaujant prokurorei Gražinai Valincienei,gynejai Raimondai Nesterovienei,teismo psichiatrei ekspertei Z. K.,viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo byla del priverciamuju medicinos priemoniu taikymoŠ.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam 1977 m. gegužes 8 d. Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilieciui, lietuviui, nevedusiam, nedirbanciam, aukštojo išsilavinimo, neteistam, gyvenanciam (duomenys neskelbtini).Teismas, išnagrinejes byla, n u s t a t e: Š. R. 2009 m. spalio 1 d., apie 22 val. 25 min., Ignalinos mieste, Vasario 16-osios g. 11, turedamas tiksla visuotinai pavojingu budu – padegant - sunaikinti svetima turta, mete du butelius su padegamuoju skysciu i Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato lengvaji automobili „Škoda Oktavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovejusi prie šio policijos komisariato pastato, taip pasikesindamas sunaikinti mineta automobili, taciau nusikaltimo nebaige del priežasciu nepriklausanciu nuo jo valios, nes Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato pareigunai pastebeje gaisra, ji užgesino, t.y. padare baudžiamojo istatymo uždrausta veika, atitinkancia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dali, 187 straipsnio 2 dali.Š.

R. baudžiamojo istatymo uždraustos veikos padarymas pilnumoje irodytas liudytoju I. S. ir G. Ž. parodymais, ivykio vietos apžiuros protokolu, Lietuvos teismo ekspertizes centro specialisto išvada, teismo medicinos eksperto išvada.Liudytojas I. S. parode, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato patruliu. 2009 m. spalio 1 d., apie 22 valanda, jis, budamas Ignalinos policijos komisariato budetoju dalyje, išgirdo duslu garsa, lygtai kažkoks daiktas butu atsitrenkes i kažka ir pasirode pašvaiste.

Pažiurejes pro langa pamate, jog dega aikštele šalia policijos tarnybinio automobilio, stovejusio prie iejimo i Ignalinos rajono policijos komisariata, ir pamate, kaip vyriškis mete i automobili kažkoki daikta. Jis su kolega G. Ž. išbego i lauka, tas vyriškis, pamates juos, pradejo begti, o jie vijosi ta vyriški iš skirtingu banko pastato pusiu. Jis pasivijo ta vyriški prie Aukštaiciu gatveje esancio namo, uždejo antrankius bei vede i policijos komisariata, o G. Ž. gesino automobili. Šis vyriškis buvo apsirenges maskuojanciais rubais, ant galvos buvo užsidejes kapišona ir prisidenges veida.

Atlikus asmens krata, buvo rasti maišeliai, kurie smirdejo benzinu, ivykio vietoje rastas žiebtuvelis ir kiti daiktai. Kalbant su vyriškiu, pastarasis sake, kad žmones daro nusikaltimus.             Liudytojas G. Ž. parode, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato vyriausiuoju patruliu. 2009 m. spalio 1 d., apie 22 valanda, jis su kolega I. S. atvažiavo tarnybiniu automobiliu „Škoda Oktavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), i policijos komisariata, automobili pastate prie iejimo i pastata.

Maždaug po penkiu minuciu, bunant komisariato patalpose, išgirdo duslu garsa. Pažiurejes pro langa, jis pamate, jog dega pastato laiptai ir aikštele šalia policijos tarnybinio automobilio. Taip pat pamate, kad tamsiai apsirenges vyriškis mete kažka i policijos automobili. Jis su I. S. išbego i lauka, tas vyriškis, pamates juos, pradejo begti, o jie vijosi. I. S. pasivijo ši vyriški, atvede ji i policijos komisariata, o jis gesino automobili. Automobili pavyko užgesinti, bet jis buvo apgadintas, dabar jau suremontuotas ir važiuojantis.

Policijos komisariate buvo nustatyta, jog tai Š. R. Ivykio vietos apžiuros, atliktos 2009 m. spalio 1 d., metu nustatyta, kad stovintis prie Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinis policijos automobilis „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš abieju pusiu yra aprukes, po automobiliu yra sudegusio kuro pedsakas ir medžiagine skiaute, nuo kurios sklinda benzino kvapas, priekyje automobilio ties keleivio puses priekiniu žibintu, ant žemes rasta stiklinio tamsiai rudos spalvos butelio viršutine dalis, kurios viduje yra medžiagine skiaute, nuo kurios sklinda benzino kvapas, aplink automobili metosi rudos spalvos stiklo duženos, kitoje gatves puseje šalia DnB Nord banko pastato rastas stiklinis rudos spalvos 0,5 litro talpos butelis su skysciu, užkimštas medžiagine skiaute, nuo butelio sklinda benzino kvapas, taip pat rastas aukso spalvos žiebtuvelis (b.l.11).

Lietuvos teismo ekspertizes centro specialisto 2009 m. lapkricio 9 d. išvada Nr. 11-2826(09) patvirtina, kad ivykio vietos apžiuros metu rastame ir paimtame stikliniame rudos spalvos 0,5 litro talpos butelyje buvo ypac degus skystis – benzinas (b.l. 20-22).G. B. imones pažyma patvirtina, kad apgadinto Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato lengvojo automobilio „Škoda Oktavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), remonto darbai kainuoja 654,00 Lt (b.l.14).Ikiteisminio tyrimo metu 2009 m. gruodžio 11 d.

– 2010 m. sausio 4 d. atliktos teismo psichiatrijos ekspertizes metu nustatyta, kad Š. R. jam inkriminuojamos baudžiamojo istatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo letiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija epizodines eigos su progresuojanciu defektu, del kurio negalejo suvokti šios veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmu, šiuo metu serga tuo paciu letiniu psichikos sutrikimu, del kurio negali suvokti savo veiksmu esmes ir ju valdyti, todel yra netikslinga su juo atlikti procesiniu veiksmu. Kadangi Š.

R., paumejus letiniam psichikos sutrikimui, vykdo pakartotinas baudžiamojo istatymo uždraustas veikas, eksperte rekomenduoja taikyti jam priverciamasias medicinos priemones – stacionarini stebejima ir gydyma specializuotoje psichikos sveikatos priežiuros istaigoje bendro stebejimo salygomis, t. y. Rokiškio psichiatrijos ligonineje (b.l. 51-53).Teismo posedžio metu teismo psichiatre eksperte Z. K. taip pat dave išvada, kad rekomenduoja taikyti Š. R. priverciamasias medicinos priemones – stacionarini stebejima ir gydyma specializuotoje psichikos sveikatos priežiuros istaigoje bendro stebejimo salygomis - Rokiškio psichiatrijos ligonineje.

Eksperte paaiškino, jog anksciau Š. R. buvo paskirta priverciamoji medicinos priemone – ambulatorinis stebejimas pirmines psichikos sveikatos priežiuros salygomis, bet tai nedave rezultato, Š. R. reikia gydyti stacionare. Taip pat paaiškino, jog del ligos Š. R. elgesys yra neprognozuojamas.Kadangi Š. R., darydamas šia baudžiamojo istatymo uždrausta veika, del psichikos sutrikimo negalejo suvokti veikos pavojingumo ir negalejo valdyti savo veiksmu, teismas pripažista, kad jis padare šia baudžiamojo istatymo uždrausta veika budamas nepakaltinamas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsnis).

Š. R. pripažinus nepakaltinamu bei nustacius, kad ir dabartiniu metu jis negali suprasti savo veiksmu esmes ir ju valdyti, jam yra butina taikyti priverciamasias medicinos priemones ir teismas taiko jo atžvilgiu šias priemones - stacionarini stebejima ir gydyma specializuotoje psichikos sveikatos priežiuros istaigoje bendro stebejimo salygomis, t.y. Rokiškio psichiatrijos ligonineje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119, 121, 122 straipsniais, siekiant užtikrinti nutarties taikyti priverciamasias medicinos priemones ivykdyma ir užkirsti kelia naujoms baudžiamojo istatymo uždraustoms veikoms, iki nuosprendžio isiteisejimo Š.

R. paliekama ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemone suemimas (kurios terminas nustatytas iki 2010 m. balandžio 2 d.), nes yra pagrindas manyti, jog jis gali daryti baudžiamojo istatymo uždraustas veikas Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti - juodos bei melynos spalvu medžiagines skiautes, stiklinio butelio viršutine dalis su juodos spalvos medžiagine skiaute, stiklinis butelis su tamsios spalvos medžiagine skiaute, plastikinis butelis su benzinu, plaktukas ir žiebtuvelis su užrašu „Tauras“ - yra menkaverciai ir negali buti sunaudoti, todel, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, turi butu sunaikinti.             Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400, 401, 403 straipsniais, teismas n u t a r i a:

             Š. R. taikyti priverciamasias medicinos priemones - stacionarini stebejima ir gydyma specializuotoje psichikos sveikatos priežiuros istaigoje bendro stebejimo salygomis, t.y. Rokiškio psichiatrijos ligonineje.Iki šios nutarties isiteisejimo palikti Š. R. ikiteisminio tyrimo metu Ignalinos rajono apylinkes teismo 2009 m. spalio 2 d. nutartimi paskirta kardomaja priemone suemima.Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti - juodos bei melynos spalvu medžiagines skiautes, stiklinio butelio viršutine dali su juodos spalvos medžiagine skiaute, stiklini buteli su tamsios spalvos medžiagine skiaute, plastikini buteli su benzinu, plaktuka ir žiebtuveli su užrašu „Tauras“ - sunaikinti.             Nutartis per 20 dienu gali buti apeliacine tvarka skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant Ignalinos rajono apylinkes teismui, skaiciuojant nuo nutarties paskelbimo dienos.

Teisejas                                                                                              Aleksandras Jakubovskis