d6d571f8-96de-421e-bea3-16af6f38b33d · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3412-669/2021 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01034-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.2; 3.4.5.7; 3.2.6.1. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 6 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jurgitai Trumpulytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. B., jos atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, suinteresuotam asmeniui A. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaiva Jankauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. B., R. V., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnametės pripažinimo visiÅ¡kai veiksnia (emancipuota). Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja nepilnametė R. B., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡o pripažinti jÄ visiÅ¡kai veiksnia (emancipuota). PareiÅ¡kime nurodė, jog pareiÅ¡kimo pateikimo dienai pareiÅ¡kėja yra nėščia.

Gyvendama su tėvais turėjo dirbti įvairius namų ruoÅ¡os darbus, todėl saugodama savo bei vaikelio sveikatÄ tris mėnesius gyveno kartu su vaiko tėvu G. D., jo mamos V. V. gyvenamajame name, o Å¡iuo metu gyvena kartu su tėvu A. B.. Tėvas A. B. už jÄ paskirtos ir A. B. mokamos iÅ¡mokos vaikui jai iki Å¡iol neperduodavo, o susitvarkius dokumentus iÅ¡moka bus mokama jai. Å iuo metu yra baigusi 10 klasių ir ateityje ketina toliau tęsti mokslus, įgyti vidurini iÅ¡silavinimÄ ir profesijÄ ar studijuoti, vėliau susirasti darbÄ ir gauti pajamų.

Mano, kad yra pakankamai suaugusi ir brandi, geba savimi pasirÅ«pinti, todėl yra pasirengusi savarankiÅ¡kam gyvenimui. Supranta, kad gimus vaikui turės įgyvendinti jai, kaip motinai, tenkančias teises ir pareigas, ir mano, kad tam esu pasiruoÅ¡usi ir galės tinkamai rÅ«pintis vaiku, ir ji prižiÅ«rėti, jam gimus, tačiau, kad jas galėtų įgyvendinti visa apimtimi, norėtų bÅ«ti emancipuota. Yra įsitikinusi, kad yra pasirengusi atstovauti save ir savo vaikÄ prieÅ¡ trečiuosius asmenis, įvairiose įstaigose.

Taip pat, ji ir gimsiančio vaiko tėvas G. D. nori susituokti. Mano, kad yra pakankamai savarankiÅ¡ka ir atsakinga, sugeba tinkamai įgyvendinti savo teises ir pareigas ir vykdyti prisiimtas pareigas, taip pat atsakyti už jų nevykdymÄ , ir jos dorovinis, fizinis bei dvasinis, psichinis iÅ¡sivystymo lygis pagal amžių yra pakankamas emancipacijai. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja R. B. ir jos atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė pareiÅ¡kimÄ palaikė. R. B. paaiÅ¡kino, kad ji gimė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)ji sulauks pilnametystės. Nori pradėti kurti savo gyvenimÄ atskirai su savo vaikinu ir vaiku.

PareiÅ¡kimo padavimo metu laukėsi, o (duomenys neskelbtini)jai gimė dukra, G. B.. Vaiko tėvas yra G. D., tačiau vaiko gimimo metu buvo užsienyje, todėl vaiko tėvu nėra nurodytas. Nori su vaiko tėvu susituokti, savarankiÅ¡kai gyventi. Su tėvu gyventi nenori, nes bÅ«tų paprasčiau. Tėvo Å¡eimoje gyvena dar keturi vaikai. Mano, kad yra pasiruoÅ¡usi savarankiÅ¡kam gyvenimui. Å iuo metu yra baigusi 10 klasių, ateityje planuoja tęsti mokslus. Å iuo metu vaiko globa nustatyta ne jai, o tėvui, todėl jos pripažinimo emancipuota, reikalinga tam, kad ji pati galėtų rÅ«pintis dukra, pati gautų iÅ¡mokas už vaikÄ .

Nori kartu su G. D. nuomotis bÅ«stÄ ir gyventi kartu. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. B. paaiÅ¡kino, kad jo dukra R. B. yra savarankiÅ¡ka, pati rÅ«pinasi vaiku, ko nežino paklausia. Iki pilnametystės dukrai liko keturi mėnesiai. Dabar ji su G. D. neturi kur iÅ¡eiti. Geriau bÅ«tų, kad pati dukra galėtų rÅ«pintis savo vaiku. Dukra sugeba savimi bei kitais Å¡eimoje esančiais vaikais rÅ«pintis, užsiima namų ruoÅ¡a. Suinteresuotas asmuo R. V. apie teismo posėdį informuota tinkamai, atsiliepimo nepateikė, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė palaikė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ ir parodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog R. B. bÅ«tų pripažinta visiÅ¡kai veiksnia (emancipuota). PaaiÅ¡kino, kad R. B. atitinka visas įstatyme numatytas sÄ lygas, leidžiančias bÅ«ti emancipuotai. Nors nepilnametė neturi savarankiÅ¡kų pajamų ar turto, kuriuo disponuotų, tačiau atsižvelgiant į tai, kad turi mažametį vaikÄ , kuriam reikalingas atstovas, skyrius sutinka, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų tenkinamas.

Apsilankius pareiÅ¡kėjos Å¡eimoje gyvenimo sÄ lygos nėra pačios geriausios, mažai vietos, Å¡eimoje gyvena dar keturi vaikai, bet pareiÅ¡kėja ketina gyventi kitur, ji ruošėsi vaiko gimimui, vaiko tėvas taip pat stengėsi prisidėti finansiÅ¡kai. Tikslinga nepilnametę pripažinti veiksnia. Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimas tenkintinas. Nepilnametis, sulaukęs Å¡eÅ¡iolikos metų, jo tėvų, globos (rÅ«pybos) institucijų, jo rÅ«pintojo ar jo paties pareiÅ¡kimu gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas visiÅ¡kai veiksniu (emancipuotu), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiÅ¡kai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas (CK 2.9 straipsnio 1 dalis).

Remiantis teisės doktrina nepilnamečiui, siekiančiam tapti visiÅ¡kai veiksniu, t. y. emancipuotu, yra keliamos trys pagrindinės sÄ lygos:

a) nepilnametis turi būti sulaukęs 16 metų;

b) nepilnamečio, sulaukusio 16 metų, noras (sutikimas) pripažinti jį visiškai veiksniu;

c) įrodymai, patvirtinantys, jog nepilnametis yra visiÅ¡kai savarankiÅ¡kas, sugeba tvarkyti savo turtÄ , todėl yra pagrindas leisti jam savarankiÅ¡kai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti visas civilines pareigas. Tokių įrodymų pavyzdžiai yra: nepilnamečio darbas pagal sutartį ir protingas darbo užmokesčio panaudojimas, savarankiÅ¡kas vertimasis Å«kine komercine veikla, kitokių savarankiÅ¡kų pajamų ar turto turėjimas ir protingas naudojimas. Jei asmuo turi vaikÄ , tai turi įrodyti, kad geba pasirÅ«pinti savo vaiku, sudaryti jam tinkamas augti ir gyventi sÄ lygas.

Jeigu nepilnametis emancipuojamas (pripažįstamas veiksniu), atsiranda teisinių padarinių, numatytų Lietuvos Respublikos CK 2.5 straipsnio 1 dalyje. Tai reiÅ¡kia, kad toks nepilnametis, įgijęs visiÅ¡kÄ veiksnumÄ , gali savarankiÅ¡kai sudaryti visus sandorius, jis asmeniÅ¡kai atsako už savo veiksmais padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja R. B., gim. (duomenys neskelbtini)yra sulaukusi 17 metų amžiaus.

R. B., teikdama teismui pareiÅ¡kimÄ , kurį pati pasirašė bei teismo posėdžio metu duodama paaiÅ¡kinimus, iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ bÅ«ti pripažinta visiÅ¡kai veiksnia. PareiÅ¡kėjos tėvas A. B. teismo posėdžio metu iÅ¡ esmės sutiko, kad jo dukra R. B. bÅ«tų pripažinta visiÅ¡kai veiksnia (emancipuota): teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka, kad dukra bÅ«tų emancipuota, patvirtino, kad dukra tinkamai prižiÅ«ri savo dukrÄ , atlieka įvairius namų ruoÅ¡os darbus. PareiÅ¡kėja R.

B. yra baigusi 10 kasių ir Å¡iuo metu nesimoko, tačiau ateityje ketina toliau tęsti mokslus ir įgyti iÅ¡silavinimÄ , dirbti. PareiÅ¡kėjai R. B. ir G. D. (duomenys neskelbtini) d. gimė dukra G. B.. PareiÅ¡kėja kartu su dukra gyvena kartu su tėvu A. B., jam priklausančiame name, kuriame auga dar keturi nepilnamečiai vaikai, namuose sÄ lygos nėra pačios geriausios, mažai vietos, todėl pareiÅ¡kėja siekia pati rÅ«pintis gimusia dukra bei jÄ atstovauti sveikatos įstaigose, valstybės ir savivaldybės bei kitose institucijose.

Byloje nėra duomenų, kad pareiÅ¡kėja netinkamai įgyvendino ar įgyvendintų motinos pareigas, kad ji nesugebėtų pasirÅ«pinti savo vaiku ar nesugebėtų sudaryti jam tinkamų ir saugių sÄ lygų augti ir vystytis. Nurodytos aplinkybės liudija, kad pareiÅ¡kėja gali asmeniÅ¡kai įgyvendinti visas savo teises ir atlikti pareigas, protingai tvarkytis buityje, socialiniame gyvenime, atlikti Å«kines operacijas, užtikrinti mažamečio vaiko sveikatos priežiÅ«ros įgyvendinimÄ . PareiÅ¡kėja iÅ¡reiÅ¡kė ketinimÄ su dukra gyventi atskirai, nuomojamame bÅ«ste , norÄ pačiai tinkamai rÅ«pintis dukra.

Vaiko teisių specialistai nurodė, jog R. B. ruošėsi dukros gimimui, finansiškai prisidėjo ir vaiko tėvas G. D.. Pareiškėja šiuo metu jokių pajamų negauna, ketina kreiptis dėl išmokų gimusiam vaikui skyrimo. Pareiškėjos sveikatos būklė leidžia jai būti emancipuota, ji nėra bausta administracine tvarka, neteista, jos atžvilgiu pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra. Taip pat įvertintina ir tai, kad pareiškėja pilnametystės sulauks (duomenys neskelbtini), t. y. vos už trijų mėnesių.

Aptartų įrodymų visuma suponuoja iÅ¡vadÄ , kad nepilnametė R. B. pagal savo amžių, sveikatos bÅ«klę, fizinio ir dvasinio iÅ¡sivystymo lygį, subrendimÄ gali savarankiÅ¡kai rÅ«pintis vaiku, gali savarankiÅ¡kai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nepilnametė R. B., gimusi (duomenys neskelbtini)., pripažintina visiÅ¡kai veiksnia (emancipuota) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 478 straipsnis).

PareiÅ¡kėjai R. B. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismas gali panaikinti visiÅ¡ko veiksnumo pripažinimÄ , jei nepilnametė, savarankiÅ¡kai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 478 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti visiÅ¡kai veiksnia (emancipuota) R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiÄ (duomenys neskelbtini)., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti nepilnametei R. B., kad teismas gali panaikinti visiÅ¡ko veiksnumo pripažinimÄ , jei nepilnametė, savarankiÅ¡kai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėjas Vaidas GasiÅ«nas