d6d547af-5127-4fca-8a6e-232e0094f727 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-278-674/2020 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00483-2020-2) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 15 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Raseinių rajonas) prokuroro Eivido Chmieliausko pareiÅ¡kimÄ , kuriame kaltinamasis M.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) nevedęs, bedarbis, teistas 3 kartus, paskutinį kartÄ 2016-12-20 Raseinių teismo rÅ«mų pagal LR BK 140 str. 2 d., BK 145 str. 1 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, 2019-07-23 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ .

Teismas n u s t a t ė : M. T. 2020-01-02, apie 15:30 val. (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo svetainėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio(1,53 promilės), smurtavo prieÅ¡ artimÄ giminaitę - senelę V. O. R., tai yra, tyčia deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė į kairę veido pusę tris kartus, parvertė ant fotelio, sugriebęs rankomis už kaklo suko galvÄ ir spaudė kaklÄ , taip sukeldamas nukentėjusiai V. O. R. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis M. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pas senelę V. O. R. gyveno apie 5 mėnesius (duomenys neskelbtini). Su senele išgėrė degtinės ir alų švęsdami Naujus metus ir susipyko dėl asmeninių reikalų. 2020-01-02 apie 15.30 val. jos namuose, tarp jų kilo žodinis konfliktas. Daugiau namuose nieko nebuvo. Jis būdamas girtas labai susinervino, kad senelė jam aiškina ir žodinio konflikto metu jis tyčia dešinės rankos kumščiu sudavė į kairę veido pusę tris kartus.

Nuo smÅ«gių ji užvirto ar tai atsisėdo ant fotelio, ir tada jis jÄ Å¡iek tiek sugriebęs rankomis už kaklo smaugė, sukdamas galvÄ ir spausdamas jos kaklÄ . Supranta, kad savo veiksmais nukentėjusiai V. O. R. sukėlė fizinį skausmÄ . PrieÅ¡ senelę yra jau smurtavęs. Gailisi taip pasielgęs. Jo iÅ¡keldinti niekur nereikia. Eis gyventi pas savo mamÄ J. T.į (duomenys neskelbtini) Kai bus galimybė, atsipraÅ¡ys senelės už sumuÅ¡imÄ . Pažada daugiau jos nemuÅ¡ti, pas senelę nesilankys ir bandys užsikoduoti nuo alkoholio.

Ä®vykio metu senelė buvo neblaivi (b. l. 55-58). Nukentėjusioji V. O. R. parodė, kad 2020-01-02 apie 15:30 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo svetainėje jÄ sumušė jos anÅ«kas M. T., tai yra deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė į kairę veido pusę tris kartus, paskui pasiguldęs ant fotelio sugriebęs už kaklo rankomis pradėjo sukti galvÄ ir smaugti, taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ ir padarydamas fizinę žalÄ . PraÅ¡o jos anÅ«kÄ M. T. nubausti įstatymo nustatyta tvarka.

Ä®vykio metu ji buvo neblaivi, bet atsimena visas įvykio aplinkybes. Pas jÄ namuose gyvena anÅ«kas M. T.. Ji pati gyvena nuosavame name, kuris priklauso jai. M. T. pas jÄ gyvena apie 4 mėn. 2020-01-02 apie 15:00 val. pas anÅ«kÄ M. T. atėjo kaimynas V. A., atsinešė alaus ir gyvenamojo namo virtuvėje vartojo alkoholinius gėrimus. Ji buvo svetainėje ir žiÅ«rėjo televizorių. Apie 15:30 val. pas jÄ atėjo M. T. praÅ¡yti pinigų alkoholiui, bet ji griežtai pasakė, kad neduos ir M. T. pradėjo jÄ muÅ¡ti, tai yra deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė į kairę veido pusę tris kartus, paskui pasiguldęs ant fotelio, sugriebęs už kaklo, rankomis pradėjo sukti galvÄ ir smaugti, taip jai sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė fizinę žalÄ .

Po sukelto stipraus fizinio skausmo pasijuto blogai, pradėjo svaigti galva. Norėdama iÅ¡vengti konflikto ir kad daugiau jos nemuÅ¡tų, davė anÅ«kui M. T. 20 Eur. VisÄ Ä¯vykį matė ir galimai gali paliudyti kaimynas V. A., kuris gyvena Å¡alimais. Po to, kai ji davė 20 eurų, jie išėjo į laukÄ ir kurį laikÄ buvo prie lauko durų ir klausėsi, ar ji skambins policijai. Kai anÅ«kas išėjo į gatvę, paėmusi mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie įvykį.

PrieÅ¡ jÄ anÅ«kas M. T. smurtauja ne pirmÄ kartÄ , nuo rugsėjo mėnesio, kiek jis pas jÄ gyvena, jÄ Â sumušė jau trečiÄ kartÄ , bet ji į policija nesikreipė, nes anÅ«kas jai grasina, kad nesiskųstu policijai. Ji pageidauja, kad anÅ«kas M. T. laikinai bÅ«tų iÅ¡keldinti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), ir bÅ«tų įpareigotas nesiartinti prie jos, bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. To praÅ¡o, nes jis jÄ nuolat muÅ¡a. Pas teismo medicinos ekspertus nevyks (b. l. 6, 7). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad M.

T. prieÅ¡ savo senelę V.O. R. smurtavo (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-26). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodoma, kad ant V.O. R. kÅ«no yra smurto požymių, nurodoma, kad M. T. buvo neblaivus. Jam nustatytas 1,53 promilės girtumas (b. l. 31-34). Ä®rodyta, kad M. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo prieÅ¡ artimÄ giminaitę - senelę V. O. R., tyčia deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė į kairę veido pusę tris kartus, parvertė ant fotelio, sugriebęs rankomis už kaklo suko galvÄ ir spaudė kaklÄ , taip sukeldamas nukentėjusiai fizinį skausmÄ .

M. T. teistas (b. l. 68-72), administracine tvarka nebaustas (b. l. 73), psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas. Kaltinamojo M. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d., 9 p.) Prokuroras siÅ«lo M.

T. už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ skirti 60 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia areÅ¡to bausme sutinka. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

M. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ . AreÅ¡to bausmę atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-01-02, 19:40 val., iki 2020-01-03, 13.35 val. (1 parÄ ).

M. T. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pagal Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Iki bausmės vykdymo pradžios M. T. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Aurelija Petkevičienė