d6d50871-e7ed-48b9-8ece-302e7c307463 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-26864- 713/ 2015 (S)                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21075-2015-3                                                                                 procesinio dokumento kategorijos:                                                                                3.2.6.5; 3.2.3.2; 2.5.20.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Apskaita AG“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Zorena“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Apskaita AG“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės UAB „Zorena“ 387,20 Eur skolos, 8,61 Eur palÅ«kanų, 1,94 Eur iÅ¡laidų, siunčiant raÅ¡ytinius praneÅ¡imus dėl įsiskolinimo, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-04-14 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė apskaitos tvarkymo sutartį Nr. AG-1-118. IeÅ¡kovė teikė apskaitos paslaugas, o atsakovė tinkami už jas neatsiskaitė (3-5 b. l.).Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, laikomi įteiktais tinkamai 2015-12-03 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 4 d.) (13 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2015-04-14 apskaitos tvarkymo sutarties, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, darbų priėmimo perdavimo aktų, praneÅ¡imo dėl skolinių įsipareigojimų nevykdymo, palÅ«kanų apskaičiavimo lentelės tyrimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei ji yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.200 str. 1 d. nustato, kad Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 387,20 Eur skola pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.261 str.).Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieÅ¡kovei 8,61 Eur palÅ«kanų ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str., 3 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,94 Eur iÅ¡laidų, siunčiant raÅ¡ytinius praneÅ¡imus dėl įsiskolinimo (CPK 93 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti UAB „Apskaita AG“, įmonės kodas 302474384, buveinės adresas Medvėgalio g. 29-52, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB „DNB banke“, iÅ¡ UAB „Zorena“, įmonės kodas 303575557, buveinės adresas Europos pr. 122, Kaune, 387,20 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 20 ct) skolos, 8,61 Eur (aÅ¡tuonis eurus 61 ct) palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-10-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,94 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 94 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Vidutė Liubševičiūtė