d6d4fa83-042e-48b3-aed1-5b4368e1668f · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė bylos Nr. A 2.11.-75-314/2010m.

(Proceso Nr. 4-09-3-00035-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 50.15.2.; 39.2.;

 (S)

NÂ UÂ TÂ AÂ RÂ IÂ MÂ AÂ S

2010m. sausio 25d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., vertėjai T.Čėsnienei,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskebtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

P. S. 2010 m. sausio 04 d., apie 19 val. 00 min., lengvuoju automobiliu PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , žodžiu deklaruodamas, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų neveža, nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio dujų įrangoje, gabeno 400 pakelių po 20 vnt. cigarečių „FEST 7“ 2 768,00 Lt vertės su filtru ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Pažeidėjas kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad apie paslėptas ir vežamas cigaretes automobilyje nieko nežinojo, todėl ir nurodė pasieniečiams, kad nieko neleistino neveža. Jis už 20 dolerių, kaip anksčiau, papraÅ¡ius pažįstamiems, turėjo atvežti iÅ¡ Lietuvos į BaltarusijÄ elektrinius jungiklius, todėl į LietuvÄ važiavo tuščiu automobiliu. Automobilis PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo tėvo nuosavybė. PraÅ¡o grÄ Å¾inti automobilį ir bylÄ nutraukti.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų prieÅ¡ bylos nagrinėjimÄ negauta.

Ä®vertinus pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ , bylos medžiagÄ , teismas laiko nustatytu, kad P. S. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str.

2 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė nevirÅ¡ija 50 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į gabentų prekių kiekį ir vertę ir į tai, kad pažeidėjas kaltę neigia, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , bylos duomenimis anksčiau nebaustas, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad kontrabandos prekės buvo gabenamos automobilyje specialiai įrengtoje

slėptuvėje, apsunkinančioje jų aptikimÄ , t. y. automobilis PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai

panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kaip priemonė kontrabandos daiktams (cigaretėms) paslėpti ir gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti vidutinę baudÄ su cigarečių

konfiskavimu, kurios laikomos Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 3;), paskiriant papildomÄ administracinę nuobaudÄ â€“

lengvojo automobilio PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikomo Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 3;), konfiskavimÄ .

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 210 str. 2 d., 286-288 str., 309 str.,

n u t a r ė :

P. S. paskirti (7 500 Lt) septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų baudÄ su 400 pakelių po 20 vnt. cigarečių „FEST 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir automobilio PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  A.Šeštokas