d6d419f3-5403-4da3-a4dc-eabbd61aa9a9 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-211-220/2020

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00098-2020-8

Registro Nr. ROIK: 20112381486

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.8.; 21.9.4.; 21.9.9

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 25 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. kovo 18 d., apie 18.05 val., adresu (duomenys neskelbtini) P. D. iÅ¡daužė J. O. gyvenamojo namo langÄ . Dėl iÅ¡daužto gyvenamojo lango J. O. padaryta turtinė 30 Eur žala. P. D. tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 115 straipsnyje.

P. D., jo įstatyminis atstovas, institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, o taip pat nukentėjusioji J. O. į teismo posėdį neatvyko, o 2020-05-25, prieÅ¡ bylos nagrinėjimÄ , iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisme yra gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodo, kad kaltu prisipažįsta, žalÄ nukentėjusiajai atlygino, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis)

Teismas

k o n s t a t u o j a :

P. D. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei jame esančiu raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad 2020 m. kovo 18 d. buvo su draugais ir atėjo adresu (duomenys neskelbtini). Tarp jo ir R. K. kilo konfliktas, todėl po konflikto jis pasiėmė nuo žemės akmenį ir jį metė R. K. langus nuo gatvės pusės, spyrė ir į kitus langus iÅ¡ kiemo pusės. Nežinojo tiksliai kurie langai yra R. K., todėl iÅ¡daužė akmeniu ir kaimyno langÄ . Tiksliai nežino kelis langus iÅ¡daužė.

Jo kaltė dėl padaryto nusižengimo taip pat įrodyta J. O. 2020 m. kovo 18 d. pareiškimu, policijos pareigūnės 2020 m. balandžio 7 d. tarnybiniu pranešimu dėl kaimynų apklausos Nr. 85-PR2-2882.

P. D. nusižengimas tinkamai kvalifikuotas pagal ANK 115 straipsnį, kuriame numatyta atsakomybė už turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ , kai nukentėjusiajam padaryta žala nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, nusižengusio asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. D. yra nepilnametis, administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam dėl ANK 115 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymo skirtina 15 Eur bauda, kuri yra lygi pusei minėto straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Taip pat byloje yra nukentėjusiosios pareiÅ¡kimas, kurioje ji nurodo, kad nepažįstami asmenys iÅ¡daužė jai dvigubÄ langÄ ir, kad žala padaryta 30 Eur, tačiau nepraÅ¡o Å¡ios sumos priteisti iÅ¡ kaltų asmenų. Kaip jau buvo minėta iÅ¡ 2020-05-25 teisme gauto P. D. raÅ¡to, matyti, kad jis padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajai atlygino ir pridėjo prie Å¡io praÅ¡ymo 2020-04-30 mokėjimo kvitÄ 30 Eur sumai, tačiau iÅ¡ Å¡io kvito matyti, kad yra sumokėta 30 Eur ne nukentėjusiajai, o Valstybinei mokesčių inspekcijai, taip pat neaiÅ¡ku kas Å¡iÄ pinigų sumÄ sumokėjo, todėl teismui nėra aiÅ¡ku ar P. D. apsiriko norėdamas atlyginti nukentėjusiajai žalÄ , ar jis , ar kažkas tÄ sumÄ sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai už kažkokiÄ tai paskirtÄ baudÄ . Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių teismas Å¡ioje byloje nesprendžia žalos atlyginimo klausimÄ ir palieka nukentėjusiajai teisę kreiptis į teismÄ civiline tvarka, jeigu P. D. nesutiks atlyginti jai padarytÄ Å¾alÄ (ANK 665 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22-23 straipsniais, 44 straipsniu, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, teismas

n u t a r i a :

P. D. pripažinti kaltu pagal ANK 115 straipsnį ir paskirti 15 Eur (penkiolika eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 20112381486.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėjas Edmundas Žukauskas