d6d3fbfd-9b0b-4349-ab93-e7f60543554d · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1353-882/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00623-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 1.5.4; 3.1.2; 21.9.9; 21.9.10(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

E. S. 2018 m. gegužės 26 d. 20.33 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., nevykdė pareigos dorai rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti savo mažametę dukrÄ E. S., gim. (duomenys neskelbtini), jos akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, girtavo (nustatytas 2,62 promilių girtumas), taip rodant jai nepavyzdingÄ elgesį ir neigiamÄ poveikį, bei tokiais savo veiksmais panaudojo turimÄ (tėvo) valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir tuo pažeidė vaiko teises bei Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nuostatas.Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ANK 629 straipsnio 1 dalis). 2018-06-01 administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu E. S. iÅ¡reiÅ¡kė raÅ¡ytinę valiÄ jo bylÄ teisme nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi su padarytu nusižengimu sutinka visiÅ¡kai ir jo neginčija, atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Byloje esančiame paaiÅ¡kinime E. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl aukščiau nurodyto administracinio nusižengimo padarymo iÅ¡reiÅ¡kė gailestį.

Nurodė, kad namuose alkoholinius gėrimus vartojo kartu su žmona S. S., matant jų mažametei dukrai E., žadėjo ateityje daugiau taip nesielgti ir alkoholio dukros akivaizdoje nebevartoti.E. S. kaltė, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo paaiÅ¡kinime, įrodyta ir kita bylos raÅ¡ytine medžiaga: 2018-05-26 policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl vaiko perdavimo akto, kuriame nurodyta, kad 2018-05-26 20.50 val., pagal 20.33 val. gautÄ iÅ¡kvietimÄ dėl neprižiÅ«rimo vaiko, atvykus į namus, adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., rasta mažametė mergaitė su neblaiviais tėvais E. S. (nustatytas 2,62 promilių girtumas) ir mama S. S. (nustatytas 2,63 promilių girtumas, kuriai taip pat suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas), mergaitė viena ir neprižiÅ«rima, dėl tėvų girtumo vaikas paimtas iÅ¡ Å¡eimos ir perduotas blaiviam dėdei S. M., taip pat vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2018-06-01 raÅ¡tu, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), S. S. ir E. S. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo, socialinių įgÅ«džių stokos, 2018-06-04 nutarimu E. S. pripažinti nukentėjusiÄ ja, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas padarytas administracinis nusižengimas, jo padarymo laikas, vieta, kitos jo kvalifikavimui reikÅ¡mingos aplinkybės, ir Å¡ios medžiagos bei joje esamų duomenų visuma pilnai patvirtina E. S. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , užtraukiančiÄ administracinę atsakomybę už tėvo valdžios (pareigos) panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.E. S. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai.Skiriant administracinę nuobaudÄ už nusižengimÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, turi tris galiojančias administracines nuobaudas, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas E. S. už administracinio nusižengimo pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį padarymÄ skiria vienintelę sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – įspėjimÄ , įspėjant pažeidėjÄ , jog už panaÅ¡ius veiksmus ateityje, prieÅ¡ingus vaiko teisėms ir jo teisėtiems interesams, gali bÅ«ti skiriama griežtesnė administracinė nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a :

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas                                                                                       Audrius Sadauskas