d6d34960-5bbe-4c19-bc97-70b94a410d93 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1325-537/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16213-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.26.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.7.2.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 13 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, bedarbis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2015-09-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažinta 1/3 ir galutinė bausmė skirta 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose. 2016-05-09 teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausme, 2016-08-26 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, ir K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė: M. K. ir K. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Nustatyta, jog M. K. 2018 m. balandžio 7 d., apie 21 val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrai su asmeniu, kuriu atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, tyčia, neturėdamas jokios pateisinamos priežasties ar motyvo, elgdamasis įžūliai, kas pasireiÅ¡kė fizinio smurto naudojimu, sudavė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ skaičių smÅ«gių rankomis ir kojomis nukentėjusiajam D.

L. į įvairias kÅ«no vietas, sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ ir tokiais veiksmais sutrikdydamas visuomenės rimtį bei tvarkÄ . Be to, veikdami bendrai, M. K. ir K. K. 2018 m. balandžio 7 d., apie 21.15 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, tyčia, neturėdami jokios pateisinamos priežasties ar motyvo, elgdamiesi įžūliai, kas pasireiÅ¡kė fizinio smurto naudojimu, rankų kumščiais sudavė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ kiekį smÅ«gių, tačiau ne mažiau kaip po vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam D.

L. į galvos sritį, sukeldami nukentėjusiajam fizinį skausmÄ ir tuo sutrikdydami visuomenės rimtį bei tvarkÄ . M. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. balandžio 7 d., apie 21 val., jis bei asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , buvo M. V. g. 15 namo kieme, K. R. m. Per kiemÄ Ä—jo D. L., kurio paprašė cigaretės. Nukentėjęs atsakė, kad neturi ir dar kažkÄ Ä¯Å¾eidžiančio, dėl ko jis supyko.

Supykęs jis bei asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , pribėgo prie L. Jis rankomis bei kojomis L. sudavė kelis smÅ«gius. Kiek buvo smÅ«gių - neatsimena. Po atėjo K. K. ir jie pradėjo aiÅ¡kintis ir susistumdė. Atvykus policijos pareigÅ«nams, pamatė L. ateinantį su pagaliu rankose link jų, kuris kažkÄ rėkė. Jis su K. K. supyko  ant L. ir pribėgęs prie jo sudavė ranka į galvos sritį kelis smÅ«gius, tikslaus skaičiaus neatsimena, bet daugiau nei vienÄ kartÄ .

Dar kelis smÅ«gius sudavė ir K. K. (2 t., b. l. 32–33, 42– 43, 49–50). K. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. balandžio 7 d., apie 21 val., buvo pas D. L. namuose ir Å¡is išėjo į parduotuvę. Vėliau prie parduotuvės kieme pamatė L., M. K. ir asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ . M. su tuo asmeniu mušė L. Tai pamatęs, jis pribėgo ir bandė ginti L. ir susimušė su M.

K.. Jie pradėjo aiÅ¡kintis, dėl ko viskas įvyko, apsistumdė. Po to atvyko policijos pareigÅ«nai ir jis pamatė L. ateinantį su pagaliu rankose, kuris ėjo link jų kažkÄ rėkdamas. Tada jis su M. K. supyko ant L. ir pribėgęs prie jo sudavė ranka į galvos sritį kelis smÅ«gius, tikslaus skaičiaus neatsimena, bet daugiau nei vienÄ kartÄ (2 t., b. l. 96–98, 106–107, 113–115). Be kaltinamųjų parodymų jų kaltė, padarius jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Nukentėjusysis D. L. parodė, kad 2018 m. balandžio 7 d., apie 14 val., pas jį į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), atėjo jo sesuo A. L. ir jos draugas K. K.. Jie dirbo lauko darbus, po to su K. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 21 val. jis sugalvojo nueiti į parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), nusipirkti cigarečių. Jam priėjus prie minėtos parduotuvės, kiemo pusėje stovėjo M. K. su jam nepažįstamu jaunuoliu. Jam prisiartinus prie minėtų vaikinų, M.

K.jo paprašė cigaretės, jis Å¡iam atsakė, kad cigaretės neturi. T. M. pribėgo prie jo ir jį parmetė ant žemės, tada pribėgo jaunesnis vaikinas ir jie pradėjo jį spardyti. Jis rankomis užsidengė galvÄ ir dar matė, kad prie jo priėjo dar keli vaikinai, tačiau jų nematė ir apibÅ«dinti negali. SmÅ«giai buvo į galvÄ ir į kÅ«nÄ , kiek jam buvo suduota smÅ«gių jis nežino, neatsimena, nes buvo neblaivus. Po to iÅ¡girdo kaip kažkas suÅ¡uko, kad „baikite, iÅ¡kviesime policijÄ â€œ.

Po Å¡ių žodžių, vaikinai nustojo jį muÅ¡ti ir jis atsistojęs nuo jų pabėgo. Tada pamatė savo draugę J. M. ir jie kartu parėjo namo. Namuose jis dar iÅ¡gėrė butelį alaus ir supykęs ant minėtų vaikinų pasiėmė pagalį ir nuėjo prie (duomenys neskelbtini) namo. Jam  įėjus į kiemÄ , pamatė policijos pareigÅ«nus, kurie liepė jam mesti pagalį ir gultis ant žemės. Jis iÅ¡ karto numetė pagalį ant žemės ir pats atsigulė. Kaip jis atsigulė ant žemės jam dar kažkas sudavė kelis smÅ«gius į Å¡onus (1 t., b. l. 70–72, 76–77).

Liudytoja A. L. parodė, kad 2018 m. balandžio 7 d., kartu su savo sugyventiniu K. K. apie 14 val. atėjo pas brolį D. L.. P. D. buvo iki 21 val. vakaro. D. L. su K. K. vartojo alkoholį. D. pirmas išėjo iÅ¡ namų sakydamas, kad eina į parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Po to ji ir K., apie 21 val., išėjo namo. P. V. gatvės 15 namÄ , K. R. m., pamatė, kad D. muÅ¡a M. K. ir jai iÅ¡ matymo pažįstamas jaunuolis. Ji matė kaip M. K. rankomis ir kojomis smÅ«giavo D., kiek jis sudavė smÅ«gių ir į kurias kÅ«no vietas ji neatsimena, nes viskas labai greitai vyko..

Po to K. nubėgo ginti D. ir jis susimušė su M. K.. Po to ji pamatė, kad D. ateina rankoje neÅ¡damas pagalį, tačiau policijos pareigÅ«nai jį nuramino ir pagalį jis padėjo ant žemės. Tuo metu K. buvo prie jos, t. y., jÄ apsikabinęs, ji jį ramino ir sakė, kad jis bÅ«tų prie jo. Ji nematė, ar D. tuo metu dar kas nors mušė (1 t., b. l. 88–90). L. Ž. G. parodė, kad 2018 metų balandžio 7 d., apie 20.54 val., iÅ¡ Marijampolės AVPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), pažįstami vaikinai apgadino pranešėjos buto duris.

Apie 21.02 val. atvykus prie namo, esančio adresu M. V. g. 15, K. R. m., namo kieme pamatė apie 10 asmenų grupę, tarp kurių buvo ir požymius atitinkantys jaunuoliai, apibūdinti nurodytuose iškvietimuose. Apžiūrint asmenis pastebėjo, kad K. K. yra susižalojęs, jo rankos buvo visos kruvinos, ant veido matėsi mušimo žymės. Paklausus, kas šiam atsitiko, asmuo teigė, kad nieko nežino, jo niekas nesumušė. A. M. K. galvos taip pat matėsi mušimo žymė, nuo kaktos bėgo kraujas.

Paklausus M. K. dėl kraujuojančios kaktos, Å¡is tai pat tvirtino, kad niekas jo nesumušė. BesiaiÅ¡kinant aplinkybes, pamatė kaip į M. V. g. 15 namo kiemo teritorijÄ ateina sumuÅ¡tas asmuo su juodais marÅ¡kinėliais ir rankose laiko didelę medinę lazdÄ . Asmeniui beveik priartėjus prie jo ir kitų minioje buvusių žmonių, iÅ¡sitraukė elektros impulsinį prietaisÄ â€žTaser X26“ ir davė komandas minėtam asmeniui, kad staigiai padėtų lazdÄ ant žemės. Asmuo daugiau nebesiartino, komandų klausydamas lėtai padėjo medinę lazdÄ ant žemės, o jam padėjus lazdÄ ant žemės, pribėgę M.

K. ir K. K. trenkė minėtam asmeniui kumščiu į galvÄ . Asmuo nukrito ant žemės ir atsistojęs toliau puolė muÅ¡tis su M. K. ir K. K. (1 t., b. l. 105–107). Liudytojas G. J. parodė, kad 2018m. balandžio 7 d., apie 14 val., pas jį į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), atėjo jo pažįstami M. K. ir asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , jie turėjo degtinės ir alaus. Jie kartu gėrė degtinę ir alų. Apie 19 val. sugalvojo nueiti pažaisti krepÅ¡inį į gimnazijos sporto aikÅ¡tynÄ .

Išėjus iÅ¡ buto ir einant koridoriumi, M. dar pabeldė į 21 buto duris ir po to išėjo į laukÄ ir nuėjo žaisti krepÅ¡inio. KrepÅ¡inį žaidė iki 21 val., po to sugrįžo prie V. g. 15 namo. Jam, M. K. ir asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , bÅ«nant prie minėto namo pamatė ateinant D. L.. M. K. D. paprašė cigaretės ir D. sakė, kad neturi. Tada tarp D. ir M. kilo žodinis konfliktas. D. M. su rankos kumščiu sudavė į veidÄ . Po smÅ«gio M. jį parvertė ant žemės ir jie tarpusavyje mušėsi. Vėliau atvyko policijos pareigÅ«nai, D. jau buvo kažkur pasiÅ¡alinęs. Po to, už kelių minučių, pamatė ateinant K.

K. ir jo draugę. Tada muštynės kilo tarp M. K. ir K. K.. Po to policijos pareigūnai išskyrė K. ir tada pamatė ateinantį D. L. su pagaliu rankoje (1 t., b. l. 94–96). Liudytoja J. M. parodė, kad 2018 m. balandžio 7 d., apie 21 val., jos draugas D. L. išėjo iš jo uošvės namų, esančių adresu M. V. g. 32, K. R. m. Ji apsirengė ir išėjo jam iš paskos. D. pamatė prie (duomenys neskelbtini), išgirdo kaip M. K. paprašė D. parūkyti. D. nedavė parūkyti ir M. pradėjo jį mušti.

Tuo metu iÅ¡ už namo išėjo du ar trys asmenys, jie visi apstojo D. Kiek kas sudavė D. smÅ«gių, jis negali pasakyti, ji suÅ¡uko, kad liautųsi, nes iÅ¡kvies policijÄ . Ji D. parvedė į namus, ten jis iÅ¡gėrė alaus, pasiėmė pagalį ir išėjo į laukÄ . Ji išėjo iÅ¡ paskos. D. nuėjo prie M. V. g. 15 namo. Ten stovėjo policijos pareigÅ«nai. Tuomet vėl įvyko muÅ¡tynės, kiek viso buvo asmenų ji negali pasakyti (1 t., b. l. 84–85). L. V. S. parodė, kad 2018 m. balandžio 8 d., apie 20.30 val., prie jos namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), vyko muÅ¡tynės. Buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai.

Ji pati visų muštynių nematė. Muštynės vyko ten, kur stovėjo jos automobilis ir pamatė kaip jai nepažįstami vaikinai stumdosi tarp jos ir A. Š. automobilio. Ji matė kaip apsistumdymo metu vienas iš vaikinų atsitrenkė į jos automobilį „Opel Astra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Apgadintos vairuotojo pusės durelės, kurios buvo įlenktos bei veidrodis, kuris nefunkcionuoja dėl sumušimo. Asmenų, kurie apgadino automobilį ji nepažįsta tik žino, kad jie lankosi pas tame pačiame name gyvenančius asmenis pavarde Kauniečiai.

Tuo pačiu metu buvo apgadintas ir kitas kieme stovėjęs automobilis „Mitsubishi Outlander“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 37–38). L. V. Š. parodė, kad 2018 m. balandžio 8 d., apie 20.30 val., prie namų, esančių adresu M. V. g. 15, K. R. m., vyko muštynės. Vykstant muštynėms matė, jog vaikinai stumdėsi tarp automobilių „Opel“ ir „Mitsubishi“. Apsistumdymo metu vienas iš vaikinų atsitrenkė į automobilį. Po vaikinų apsistumdymo, pamatė, jog apgadinti abu automobiliai (1 t., b. l. 54).

Marijampolės AVPK pareigūno tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2018 m. balandžio 7 d., apie 21 val., D. L. prie (duomenys neskelbtini), esančio namo, užpuolė ir sumušė M. K. bei dar keli asmenys. Muštynių metu buvo apgadinti du automobiliai „Opel Astra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) bei „Mitsubishi“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 5–6). Įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kieme.

Įvykio vietos apžiūros metu fiksuoti apgadinimai ant automobilių „Opel Astra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) bei „Mitsubishi“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Prie pirmos, iš kairės, daugiabučio namo Nr. 15, ant betoninėmis plytelėmis dengto takelio, vedančio įėjimo į laiptinę link, apie 3,7 m nuo laiptinės durų atstumu, 80x50 cm plote, rastos raudonos spalvos skysčio dėmės (1 t., b. l 22–32). Alkotesterio parodymuose  fiksuota, kad 2018 m. balandžio 7 d., 21.54 val., M.

K.nustatytas 1,79 promilių girtumas (1 t., b. l. 119). Alkotesteri parodymuose  fiksuota, kad 2018 m. balandžio 7 d., 21.51 val., K. K.nustatytas 2,45 promilių girtumas (1 t., b. l. 120). Pagal BK 284 straipsnį atsako tas, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiÅ¡kai tyčiodamasis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ . Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai.

Ä®rodyta, jog M. K. 2018 m. balandžio 7 d., apie 21 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrai asmeniu, kuriu atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, tyčia neturėdamas jokios pateisinamos priežasties ar motyvo, elgdamasis įžūliai, kas pasireiÅ¡kė fizinio smurto naudojimu – sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ skaičių smÅ«gių rankomis ir kojomis nukentėjusiajam D.

L. į įvairias kÅ«no vietas, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ ir tokiais veiksmais sutrikdydamas visuomenės rimtį bei tvarkÄ . Be to, veikdami bendrai, M. K. ir K. K. 2018 m. balandžio 7 d., apie 21.15 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, tyčia neturėdami jokios pateisinamos priežasties ar motyvo, elgdamiesi įžūliai, kas pasireiÅ¡kė fizinio smurto naudojimu – rankų kumščiais sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau nei po vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam D.

L. į galvos sritį, taip sukeldami nukentėjusiajam fizinį skausmÄ ir tuo sutrikdydami visuomenės rimtį bei tvarkÄ . Kaltinamieji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 161, 167). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. M. K. anksčiau teistas vienÄ kartÄ (1 t., b. l. 140–141), daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (1 t., b. l. 142–160), nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (1 t., b. l. 161).

Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ . Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi– bauda ir jos dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. M. K. anksčiau neteistas (2 t., b. l. 57), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (2 t., b. l. 58–59), nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (2 t., b. l. 60–61). Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ .

Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi– bauda ir jos dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Kaltinamaieji visiÅ¡kai prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinami, jų byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės mažinamos vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: M. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, ir už tai jam skirti 51 MGL (2 550 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL (1 700 Eur) baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. M. K. skirtas kardomųjų priemonių raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti bei įpareigojimo periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti nekeisti, pradėjus vykdyti – panaikinti. K. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, ir už tai jam skirti 51 MGL (2 550 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL (1 700 Eur) baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. K. K. skirtos kardomosios priemonės raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti nekeisti, pradėjus vykdyti – panaikinti.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Raimundas Krušinys