d6d2b33e-e518-40e6-88bb-3ddc2c04ecf3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-908-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-00441-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.2.4.1; 113.1.;116.1; ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui Valentinui Sakolnikui, atsakovėms V. B., D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Alytaus vartotojų kooperatyvo „Dausima“ ieÅ¡kinį atsakovėms V.

B., D. B. dėl žalos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V. B. 8674,00 Lt žalÄ , iÅ¡ atsakovės D. B. 8064,09 Lt žalÄ , bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo atstovas ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad atsakovės buvo ieÅ¡kovo darbuotojos. IeÅ¡kovui 2010-04-21 nutraukus darbinius santykius su atsakovėmis buvo pasiraÅ¡yta materialinių vertybių trÅ«kumo dengimo pasižadėjimo sutartis. Kiekviena atsakovė įsipareigojo atlyginti 10564,00 Lt žalÄ , bendra suma - 21128,19 Lt, kiekvienÄ mėnesį mokėdamos po 250,00 Lt kiekviena.

Atsakovės savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdo ir žalos neatlygina. Å iai dienai atsakovė V. B. ieÅ¡kovui yra skolinga 8674,00 Lt, atsakovė D. B. yra skolinga 8064,09 Lt.Atsakovė V. B. su ieÅ¡kiniu sutinka pilnai. Nurodo, kad dalį žalos atlygino. Dabar mokėti neiÅ¡gali dėl sunkios materialinės padėties. Ji bedarbė, augina mažametį vaikÄ . PraÅ¡o žalos atlyginimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Atsakovė D. B. su ieÅ¡kiniu sutinka pilnai. Nurodo, kad dalį žalos atlygino. Dabar mokėti neiÅ¡gali dėl sunkios materialinės padėties.

Ji bedarbė, iÅ¡laiko tris besimokančius vaikus. PraÅ¡o žalos atlyginimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovo ir atsakovių paaiÅ¡kinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovės pagal 2008-07-08 Darbo sutartį Nr. 238 ir Nr. 239 nuo 2008-07-08 iki 2010-04-21 dirbo pas ieÅ¡kovÄ MakniÅ«nų parduotuvėje ir pagal 2008-07-08 Pilnutinės individualios materialinės atsakomybės sutartį ir VisiÅ¡kos grupinės materialinės atsakomybės sutartį buvo atsakingos už joms patikėtas materialines vertybes (b. l. 8-13, 17-20). 2010-04-20 atlikus materialinių vertybių patikrinimÄ buvo nustatytas 21128,19 Lt trÅ«kumas (b. l. 21, 24-94). 2010-04-21 atsakovės pasirašė Materialinių vertybių trÅ«kumo dengimo pasižadėjimo sutartį, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo atlyginti ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ mokėdamos dalimis po 250,00 Lt kas mėnesį (b. l. 95).

Atsakovė V. B. atlygino 1890,00 Lt žalÄ ir liko skolinga 8674,10 Lt. Atsakovė D. B. atlygino 2500,00 Lt žalÄ ir liko skolinga 8064,09 Lt. Civilinei atsakomybei atsirasti yra bÅ«tinos keturios sÄ lygos: neteisėti veiksmai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 str.); priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir žalos (CK 6.247 str.); teisės pažeidėjo kaltė (CK 6.248 str.); ir teisės pažeidimu padaryta žala (CK 6.249 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnį, Å¡alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus.

Teismas Å¡ios kategorijos bylose neprivalo rinkti įrodymus savo iniciatyva (CPK 179 str.). Ä®rodymų vertinimo taisyklės suformuluotos CPK 185 straipsnyje. Ä®rodymų vertinimas civilinėje byloje grindžiamas tikėtinumo taisykle, kurios esmę sudaro laisvo įrodymų vertinimo principas. Å is principas reiÅ¡kia tai, kad teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡kų ir objektyvių aplinkybių, kurios buvo iÅ¡nagrinėtos įrodinėjimo proceso metu.

Ä®vertinus visas iÅ¡nagrinėtas bylos aplinkybes, iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, esančius byloje bei jos prieduose, Å¡alių paaiÅ¡kinimus, ieÅ¡kinys dėl žalos priteisimo iÅ¡ atsakovių tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi jis įrodytas ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais bylos dokumentais ir jį pripažino atsakovės (CK 6.245-6.249 str., CPK 178 str., 263 str., 279 str. 4 d.).IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovui priteistinas žyminis mokestis sumokėtas už ieÅ¡kinį ir iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas (b. l. 5-6, 112) (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d. ).

Atsakovių prašymas dėl mokėjimo dalimis tenkintinas, įpareigojant atsakoves mokėti po 150,00 Lt per mėnesį iki bus pilnai atsiskaityta su ieškovu, nes ieškovo atstovas su tokiu prašymu sutinka iš dalies, ir yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad dėl sunkios turtinės padėties atsakovės neišgali iš karto atsiskaityti su ieškovu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės V.

B. ieÅ¡kovui Alytaus vartotojų kooperatyvui „Dausima“ 8674,00 Lt žalÄ , 260,00 Lt žyminį mokestį, 200,00 Lt už advokato paslaugas, viso 9134,00 Lt skolÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės D. B. ieÅ¡kovui Alytaus vartotojų kooperatyvui „Dausima“ 8064,09 Lt žalÄ , 242,00 Lt žyminį mokestį, 200,00 Lt už advokato paslaugas, viso 8806,09 Lt skolÄ .Sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis, įpareigojant kiekvienÄ atsakovę - V. B. ir D. B. kas mėnesį mokėti po 150,00 Lt ieÅ¡kovui Alytaus vartotojų kooperatyvui „Dausima“ iki visiÅ¡ko atsiskaitymo.

Nurodyti, kad atsakovėms pažeidus nors vienÄ mokėjimÄ , skola laikoma vientisa ir iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Audra Dudzinskienė                         Â