2023-04-12 Nr. ANB-346-4-40-3-00056-2022-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-1792/2023

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00056-2022-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. balandžio 12 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininko), Tomo Šeškausko ir Aleno Piesliako, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. N. atstovo advokato Elmaro Urbono prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2022 m. balandžio 1 d. nutarimo, Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nutarties, Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 21 d. nutarties, prašymu atnaujinti praleistą terminą paduoti prašymui atnaujinti administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

D. N. 2022 m. balandžio 1 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos nutarimu Nr. AM-AAD-ANR_N-1572-2022 pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 287 straipsnyje, jam paskirta administracinė nuobauda – 40 (keturiasdešimt) eurų bauda už tai, kad jis 2021 m. gegužės 18 d. 15.00 val., vykdydamas tikslinę veiklą natūraliose pievose ir ganyklose, pažeidė specialiąsias žemės naudojimo sąlygas, t. y. paukščių apsaugai svarbioje (duomenys neskelbtini) teritorijoje (duomenys neskelbtini) 2021 m. balandžio 4 – gegužės 18 dienomis, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, žemės ūkio paskirties sklypuose, kurių unikalūs Nr. 4400-0372-1795 ir Nr. 4400-0372-1662, esančiuose (duomenys neskelbtini) suarė ten buvusias natūralias pievas bei ganyklas ir pakeitė jų žolynų būklę bei sudėtį.

Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nutartimi D. N. skundas atmestas.

Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 21 d. nutartimi Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nutartis nepakeista, D. N. ir jo atstovo advokato Elmaro Urbono skundas netenkintas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. N. atstovas advokatas Elmaras Urbonas prašo atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą paduoti prašymui atnaujinti administracinio nusižengimo bylą.

Prašymas atnaujinti praleistą terminą atmestinas.

Pagal ANK 660 straipsnio 2 dalį prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais (padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti) gali būti paduotas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui per tris mėnesius nuo nutarimo ar nutarties administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos. Asmenims, praleidusiems šį prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.

Skundžiama Kauno apygardos teismo nutartis buvo priimta 2022 m. gruodžio 21 d., trijų mėnesių terminas prašymui dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo baigėsi 2023 m. kovo 21 d., o prašymas teisme gautas 2023 m. balandžio 3 d., taigi praleidus prašymo padavimo terminą.

Prašydamas atnaujinti terminą prašymui dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo paduoti pareiškėjas nurodė, kad terminas praleistas, nes eilė aplinkybių pareiškėjui tapo žinomos ir sudarė pagrindą teikti prašymą dėl proceso atnaujinimo tik gavus Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos 2023 m. kovo 15 d. sprendimą Nr. 2R-1551 (2.13.Mr). Įvertinusi prašymo dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo argumentus, susijusius su VDAI raštu, teisėjų kolegija daro išvadą, kad jie nepagrindžia termino praleidimo svarbos, nes duomenimis iš šio rašto grindžiami akivaizdžiai administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindų neatitinkantys argumentai. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo tenkinti pareiškėjo prašymą atnaujinti praleistą terminą paduoti prašymui atnaujinti administracinio nusižengimo bylą.

Atmetus prašymą atnaujinti praleistą terminą, prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 660 straipsnio 2 dalimi, 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. N. atstovo advokato Elmaro Urbono prašymą atnaujinti praleistą terminą paduoti prašymui atnaujinti administracinio nusižengimo bylą.

Atsisakyti priimti prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2022 m. balandžio 1 d. nutarimo, Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. spalio 26 d. nutarties, Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 21 d. nutarties.

Teisėjai Albinas Antanaitis

Tomas Šeškauskas

Alenas Piesliakas