d6ced9c6-82da-4ead-ad4f-0eddd018fbfb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4791-191/2013(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01684-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 50.1.; 116.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® Kauno technologijos universiteto ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Mulidė“ dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas VÅ¡Ä® Kauno technologijos universitetas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo UAB „Mulidė“ 30096,05 Lt skolos už suteiktas nuomos ir energijos bei komunalines paslaugas, 140,91 Lt delspinigių ir 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-02-12 CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai - 2010-01-04 elektros energijos tiekimo sutartis Nr. E-MI-10/01 su priedu, 2010-05-03 valstybės materialiojo turto nuomos sutartis Nr. KN-212 su priedu, 2010-05-03 materialiojo turto patalpų nuomos perdavimo priėmimo aktas, 2010-06-01 materialiojo turto patalpų perdavimo priėmimo aktas, UAB „Mulidė“ raÅ¡tai, 2012-08-21 skolos grÄ Å¾inimo sutartis, 2013-01-15 įspėjimas dėl įsiskolinimo, mokesčių suvestinė lentelė - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IeÅ¡kovas VÅ¡Ä® Kauno technologijos universitetas suteikė atsakovui UAB „Mulidė“ suteikė nuomos bei energijos ir komunalines paslaugas pagal 2010-01-04 elektros energijos tiekimo sutartį Nr. E-MI-10/01 ir 2010-05-03 valstybės materialiojo turto nuomos sutartį Nr. KN-212, už kurias atsakovas liko skolingas 30096,05 Lt. Skolos grÄ Å¾inimo sutartimi atsakovas skolÄ pripažino. Sutartyse numatyti 0,05 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ (2.4. p. ir 15 p.). IeÅ¡kovas paskaičiavo 140,91 Lt delspinigių.

IÅ¡ viso atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 30236,96 Lt. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.477 str., 6.6.487 str., 6.534 str.)Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimo sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas (CK 6.261 str.).Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str.).Atsakovas nevykdo prievolinių įsipareigojimų, iÅ¡ jo priteistina 30096,05 Lt skolos ir 140,91 Lt delspinigių ieÅ¡kovui, iÅ¡ viso 30236,96 Lt.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.210 str.).Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 30236,96 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, o ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis – 907,00 Lt (CPK 79 str., 93 str.).

                          Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 8,64 Lt, jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tai jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Mulidė“, į.k. 135501919, buveinės adresas Taikos pr. 92F, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® Kauno technologijos universiteto, į.k. 301173556, buveinės adresas K.Donelaičio g. 73, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 30096,05 Lt (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 05 ct) skolos už suteiktas nuomos ir energijos bei komunalines paslaugas, 140,91 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt litų 91 ct) delspinigių ir 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 30236,96 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (nuo 2013-02-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Mulidė“, į.k. 135501919, buveinės adresas Taikos pr. 92F, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, valstybei 907,00 Lt (devynis Å¡imtus septynis litus) žyminio mokesčio (Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                    Edmundas Inokaitis