Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d6cec38c-8f4e-407c-85e3-07bd34b0cf01 AI generated

d6cec38c-8f4e-407c-85e3-07bd34b0cf01 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d6cec38c-8f4e-407c-85e3-07bd34b0cf01
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. 2014-02-25 teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 7 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo terminas paÅ¡alinti teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus. Å i teismo nutartis ieÅ¡kovui buvo įteikta 2014-03-03. Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir ieÅ¡kinio trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p., 296 str. 2 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, paÅ¡alinęs aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 297 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

d6cec38c-8f4e-407c-85e3-07bd34b0cf01 · Å iaulių apylinkės teismas: dėl skolos priteisimo. 2014-02-25 teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 7 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo terminas paÅ¡alinti teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus. Å i teismo nutartis ieÅ¡kovui buvo įteikta 2014-03-03. Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir ieÅ¡kinio trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p., 296 str. 2 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, paÅ¡alinęs aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 297 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1243-841/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00379-2014-8,Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 117.2.; 119.11.; (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 12 d.Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Skolų departamentas“ ieškinį atsakovui B. P. dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė:                          teisme buvo gautas ieškovo UAB “Skolų departamentas” ieškinys atsakovui B.

P. dėl skolos priteisimo. 2014-02-25 teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 7 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo terminas paÅ¡alinti teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus. Å i teismo nutartis ieÅ¡kovui buvo įteikta 2014-03-03. Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir ieÅ¡kinio trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p., 296 str. 2 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, paÅ¡alinęs aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 297 str. 2 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 296 straipsnio 2 dalimi, teismas              n u t a r i a:              ieÅ¡kovo UAB “Skolų departamentas” ieÅ¡kinį atsakovui B. P. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja             Gražina Mataitienė