Legislator Case Law & Legislation
d6cea7df-ebe8-471f-9d0f-adf95664ad86 AI generated

d6cea7df-ebe8-471f-9d0f-adf95664ad86 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number d6cea7df-ebe8-471f-9d0f-adf95664ad86
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrByla Nr. T-37-531/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00009-2018-4   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. liepos 13 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas CiesiÅ«nas,sekretoriaujant Audronai Jasiukėnienei,dalyvaujant prokurorui Robertui Diksai,gynėjai advokatei Lidijai Blinkevičienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėję Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimÄ dėl nuteistajam V.

Legislator headnote

AI generated

d6cea7df-ebe8-471f-9d0f-adf95664ad86 · Panevėžio apygardos teismas: Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal teismų praktikÄ , kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes teismai prideda (t.y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«dais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė - prideda prie Å¡ios bausmės.BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skiriant galutinę subendrintÄ bausmę, bausmės gali bÅ«ti apimamos arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedamos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrByla Nr. T-37-531/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00009-2018-4   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. liepos 13 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas CiesiÅ«nas,sekretoriaujant Audronai Jasiukėnienei,dalyvaujant prokurorui Robertui Diksai,gynėjai advokatei Lidijai Blinkevičienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėję Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimÄ dėl nuteistajam V.

M. atskirais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,n u s t a t ė:V. M. Panevėžio apygardos teismo 2016-03-04 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016-11-25 nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 str. 3 d., 1992 str. 1 d. (4 epizodai), 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 1992 str. 1 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., ir vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. paskirta galutinė subendrinta 14 metų laisvės atėmimo bausmė ir 300 MGL (11 295 Eur) bauda.Panevėžio apygardos teismo 2018-05-31 baudžiamuoju įsakymu V.

M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 216 str. 1 d. (2 epizodai), ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. jam paskirta 750 MGL (28 245 Eur) bauda, kuri vadovaujantis BK 641 str. sumažinta 1/3 ir paskirta 500 MGL (18 830 Eur) bauda.Panevėžio apygardos teisme buvo gautas Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimas iÅ¡spręsti Panevėžio apygardos teismo 2016-03-04 nuosprendžiu, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2016-11-25 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir Panevėžio apygardos teismo 2018-05-31 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos subendrinimo klausimÄ .Nuteistasis apie posėdžio laikÄ ir vietÄ yra informuotas.

Savo nuomonės dėl teikimo nepareiÅ¡kė.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti, ir skirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, nes esant padarytoms kelioms nusikalstamoms veikoms, bausmė turi bÅ«ti skiriama vadovaujantis BK 63 str. nustatytomis taisyklėmis.Teismo posėdyje gynėja pasiÅ«lė teikimÄ tenkinti ir subendrinti nuteistajam V. M. paskirtas bausmes palankiausiu ginamajam bÅ«du.Teikimas tenkinamas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. M., Panevėžio apygardos teismo 2016-03-04 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016-11-25 nuosprendžiu, buvo nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2013 m. vasarÄ â€“ 2013 rudenį, 2013 m. rudenį – 2014 m. pradžioje, o Panevėžio apygardos teismo 2018-05-31 baudžiamuoju įsakymu jis pripažintas kaltu už nusikalstamas veikas, padarytas 2010 m., 2010 - 2011 m., t.y. dar prieÅ¡ priimant pirmÄ jį nuosprendį (Panevėžio apygardos teismo 2016-03-04 nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2016-11-25 nuosprendžiu), todėl Å¡iais nuosprendžiais paskirtos bausmės turi bÅ«ti subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi.BK 63 straipsnio 9 dalis numato, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal teismų praktikÄ , kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes teismai prideda (t.y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«dais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė - prideda prie Å¡ios bausmės.BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skiriant galutinę subendrintÄ bausmę, bausmės gali bÅ«ti apimamos arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedamos.

Bausmių bendrinimo bÅ«do parinkimas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 5 dalyje apibrėžtus apėmimo taikymo atvejus, yra teismo prerogatyva ir pareiga. Esamoje situacijoje pagrindo taikyti bausmių apėmimÄ nėra, todėl teismas sprendžia bausmes nuteistajam subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du.Panevėžio apygardos teismo 2016-03-04 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016-11-25 nuosprendžiu V. M. buvo nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 14 metų ir 300 MGL (11 295 Eur) bauda.

Panevėžio apygardos teismo 2018-05-31 baudžiamuoju įsakymu V. M. buvo nustatyta galutinė 500 MGL (18 830 Eur) bauda. Kadangi nagrinėjamu atveju bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo bÅ«du, tai prie griežtesnės Panevėžio apygardos teismo 2016-03-04 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016-11-25 nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės iÅ¡ dalies pridėtina Panevėžio apygardos teismo 2018-05-31 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir V. M. nustatytina galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 14 metų ir 600 MGL (22596 Eur) bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str., BPK 361, 362, 364 straipsniais,n u t a r i a :Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimÄ tenkinti.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi V.

M., Panevėžio apygardos teismo 2016-03-04 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016-11-25 nuosprendžiu nustatytÄ galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 14 (keturiolikai) metų ir 300 MGL (11295 Eur) dydžio baudÄ , dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Panevėžio apygardos teismo 2018-05-31 baudžiamuoju įsakymu nustatyta galutine bausme - 500 MGL (18 830 Eur) bauda, ir nustatyti V. M. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 14 (keturiolikai) metų ir 600 MGL (22596 Eur) dydžio baudÄ .Laisvės atėmimo bausmės trukmę V.

M. skaičiuoti atsižvelgiant į Panevėžio apygardos teismo 2016-03-04 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016-11-25 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas sÄ lygas, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant jame nurodytus laikotarpius ir atliktÄ bausmės dalį.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo, o suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                          Valdas Ciesiūnas