d6cd9640-9072-44d2-b7bb-9d7c17c39cac · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr                                                                                                        Administracinės bylos Nr. A2.13.-713-786/2011                                                    Proceso Nr. 4-14-3-00089-2011-3                                Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)                                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S                                                       2011 m. spalio 5 d.

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė: Anykščių rajono apylinkės teismas 2011 m. vasario 15 d., nutarimu A.

K. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskyrė vieno tÅ«kstančio litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams. PaskirtÄ baudÄ A. K. sumokėjo.2011 m. vasario 15 d. A. K. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimÄ terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko.

Teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Per visÄ laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Jam reikalinga teisė vairuoti, kadangi jis nesenai įsigijo verslo liudijimÄ ir verslo reikalais turi vykti pas užsakovus, dažnai tenka vykti į kitus Lietuvos miestus. Be to tenka rÅ«pintis ligota sutuoktinės motina, kuri gyvena užmiestyje. Taip pat jis turi padėti sutuoktinei realizuoti savame Å«kyje užaugintas daržoves, dėl to tenka samdyti vairuotojus, nes sutuoktinei teisė vairuoti nėra suteikta.

Dėl nurodytų priežasčių teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas jam sukelia daug problemų bei rÅ«pesčių. Todėl jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. PraÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog A. K. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas, kadangi nėra nustatyta jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių ir jam negali bÅ«ti taikomos ATPK 329 str. nuostatos.

Prašymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . (Žin., 2010, Nr. 157-7968 redakcija). Kaip nustatyta, A. K. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2011-02-15. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį A.

K. bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad A. K. buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, kad A. K. gali vairuoti transporto priemonę, o medicininis pažymėjimas patvirtina, jog psichiatro ir priklausomybės ligų dispanserinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas. Taip pat kiti A. K. pateikti į bylÄ dokumentai patvirtina jo nurodytas aplinkybes dėl jo įgyto verslo liudijimÄ , jo sutuoktinės nuosavybės teises į žemės sklypÄ .

IÅ¡ minėtų dokumentų turinio matyti, jog A. K. elgesys bei charakterio savybės teisės atėmimo laikotarpiu suteikia teismui pagrindÄ spręsti apie specialios teisės turėjimo bÅ«tinumÄ .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ATPK 329 straipsnio prasme, laikytina, jog teismas, nagrinėdamas A. K. praÅ¡ymÄ â€“ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nustatė visas įstatyme numatytas privalomas sÄ lygas. Taip pat vertintina ir tai, kad A. K. anksčiau (iki 2011 m. vasario mėnesį priimto nutarimo) nebuvo padaręs Å¡iurkščių ATPK pažeidimų, nebuvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviai bei jam nebuvo paskirta nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, tačiau buvo baustas už kitus įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes laikytina, jog A. K. iÅ¡vardintos aplinkybės ir pateikti dokumentai įrodo, jog A. K. papildomos (privalomos) nuobaudos– teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus (ATPK 20 str.). Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia ir dėl laiko, kuriuo tikslinga trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ bei mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus 3 mėnesiais. IÅ¡vardintais pagrindais ir motyvais, A.

K. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas - vieneriems metams, sutrumpintinas trim mėnesiais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,- n u t a r ė :A. K. praÅ¡ymÄ patenkinti.A. K. Anykščių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 15 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminÄ , sutrumpinti 3 (trim) mėnesiais.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja(paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                            Vitalija Ragauskienė                                                                                           Â