d6cd6bf6-ab93-431c-abb2-a5bb830d158a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

AN15.-602-832/2018Administracinių nusižengimų byla Nr. AN15.-602-832/2018

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00223-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.6.1; 1.6.3; 16.9.8; 21.9.10; 21.9.11

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 19 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėjas Mindaugas Klemenis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. U., įstatyminiam atstovui A. U., Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovei A. A.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

G. U. 2018 m. rugsėjo 27 d. 14.30 val., Mažeikių r. sav., ViekÅ¡nių sen., TirkÅ¡lių g., bÅ«damas nepilnametis, vairavo transporto priemonę – mopedÄ â€žGilera SMT“, valstybinis numeris 67AMH, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę, t. y. Å¡ios teisės neįgijęs. Tokiais savo veiksmais G. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į tai, jog G. U. administracinio nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis, vadovaujantis ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina teisme.

G. U. paaiÅ¡kino, kad vairavo mopedÄ turėdamas traktorininko pažymėjimÄ , suteikiantį teisę vairuoti TR1 kategorijos traktorius ir nežinojo, kad minėta kategorija nesuteikia leidimo vairuoti mopedus. Prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei G. U. kaltę padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje surinkti įrodymai: 2018 m. rugsėjo 27 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 86-ANR_P-7813-2018, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės; 2018 m. rugsėjo 27 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Vyriausiosios patrulės M. J. tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo, kuriame nurodyta, kad 2018 m. rugsėjo 27 d., 14.30 val. sustabdžius motorolerį „Gilera SMT“, valstybinis numeris 67AMH, kurį vairavo G. U., paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo nuostatos numato, jog teisę vairuoti mopedus ir lengvuosius keturračius suteikia AM kategorija (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 1 punktas). To paties įstatymo 23 straipsnio 4 dalies 1 punktas numato, kad vairuotojo pažymėjimu patvirtinta teisė vairuoti Å¡io straipsnio 2 dalies 2–16 punktuose nurodytų kategorijų transporto priemones (A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1 E, C, CE, D1, D1 E, D, DE, T) taip pat suteikia teisę vairuoti AM kategorijos transporto priemones. Pažymėtina, jog visos pirmiau nurodytos kategorijos suteikia teisę vairuoti motorines transporto priemones, tai yra variklį turinčias transporto priemones, iÅ¡skyrus skirtas judėti ne keliais bėgines transporto priemones, traktorius ir savaeiges maÅ¡inas (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 straipsnio 35 dalis). Taigi, kaip matyti, traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimas teisės vairuoti AM kategorijai priskiriamus mopedus nesuteikia, todėl TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Vyriausiasis patrulis pagrįstai surašė administracinio nusižengimo protokolÄ G. U. už tai, jog jis vairavo transporto priemonę – mopedÄ , neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę.

Pažymėtina, jog nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ , padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu, sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (anksčiau neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; nebaustas administracine tvarka).

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .

ANK 44 straipsnyje nurodyta, jog administraciniu nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda mažintina per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės nusižengimÄ ir paskirti jam 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti G. U., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 18092333535 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Klemenis