d6cd3705-e103-4b2d-9de0-d4429d1f7ecd · Å iaulių apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. 2YT-909-874/2019 m.

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01102-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.4.5.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 29 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,

sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,

dalyvaujant pareiškėjai L. N., jos atstovui advokatui Valdui Falkauskui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. N. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja L. N. pareiÅ¡kimÄ palaikė (b. l. 1), patvirtino jame iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio K. N. mirties (duomenys neskelbtini), nuo 2014 m. sausio 5 d. faktiÅ¡kai valdydama nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, esantį (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ . PaaiÅ¡kino, kad susituokė su K. N. ir nusipirko namÄ , bÅ«dami santuokoje. Su K. N. turi sÅ«nų M. N. K. N. išėjo pas kitÄ moterį, kai sÅ«nui buvo Å¡eÅ¡iolika metų, tačiau santuokos nenutraukė. Ji nuolat gyveno tame name iki 2018 m. rudens. Dabar gyvena pas sÅ«nų JoniÅ¡kio m. 2014 m. gyveno name viena, tvarkė daržus, mokėjo mokesčius. Nori parduoti namÄ . Nežinojo, kad po sutuoktinio mirties reikėjo kreiptis pas notarÄ .

Liudytojas K. R. parodė, kad pareiškėja buvusi jo kaimynė. Iš (duomenys neskelbtini) kaimo jo šeima išsikraustė 2017 m. gegužės mėn., atsikraustė 2006-2007 m. Matė kaip pareiškėja dirba prie namų. Nežinojo, kad pareiškėja turi sutuoktinį, matė, kad lankėsi sūnus. Galvojo, kad pareiškėja gyvena viena. Jiems išsikeliant, pareiškėja dar gyveno savo namuose. Kad pareiškėja būtų kam skolinga, nėra girdėjęs. Gali patvirtinti, kad pareiškėja 2014 m. sausio – balandžio mėnesiais gyveno savo name (duomenys neskelbtini) kaime.

Liudytoja I. R. parodė, kad pareiÅ¡kėja buvo jos kaimynė 2007-2017 m. PareiÅ¡kėja tvarkėsi, ravėjo darÅ¾Ä , pjovė žolę. PareiÅ¡kėjos sutuoktinio K. N. nepažinojo, net nežinojo, kad pareiÅ¡kėja turi sutuoktinį. Pažįsta pareiÅ¡kėjos sÅ«nų. VisÄ tÄ laikÄ pareiÅ¡kėja gyveno savo name, iÅ¡vykdavo tik trumpam. Gali patvirtinti, kad pareiÅ¡kėja 2014 m. sausio – balandžio mėnesiais gyveno savo name (duomenys neskelbtini) kaime.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡tarauja, jei visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, prašė bylÄ nagrinėti valstybės įmonės atstovui nedalyvaujant (b. l. 19-20).

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimu, liudytojų parodymais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – pareiÅ¡kėjos asmens tapatybės kortelės, santuokos sudarymo kopijomis, K. N. mirties įraÅ¡o kopija, JoniÅ¡kio rajono notarų biuro 2018 m. rugsėjo 24 d. liudijimu Nr. 2-4076, Gyventojų registro pažymomis, M. N. notariÅ¡kai patvirtintu pareiÅ¡kimu dėl palikimo nepriėmimo, 1993 m. birželio 16 d. pažymėjimo kopija, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡rašų kopijomis (b. l. 2-12) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis K. N., a. k. (duomenys neskelbtini). K. N. paliktÄ turtÄ (nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini)) pareiÅ¡kėja L. N. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti iÅ¡ karto po palikėjo mirties, nes po sutuoktinio mirties toliau gyveno jai ir palikėjui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo sodybÄ , jÄ tvarkė. Å ios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimÄ ir rÅ«pinimÄ si juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. IÅ¡ JoniÅ¡kio rajono notarų biuro gautas liudijimas, kad mirus K. N. į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų K. N. palikimo priėmimo faktų (b. l. 5). PareiÅ¡kėja, kaip K. N. sutuoktinė paveldi pagal įstatymÄ su pirmos eilės įpėdiniais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnis). PareiÅ¡kimo patenkinimas sukels pareiÅ¡kėjai teisines pasekmes – pareiÅ¡kėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Byloje yra sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje, nes pareiÅ¡kėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja L. N., a. k. (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinio K. N., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

SprendimÄ per 30 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė