d6cbb2cb-9279-4d08-883b-7fabe5cf8d21 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1992-322/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44506-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 22 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iaulių rajonas) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-44506-19, kurioje A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2015 m. vasario 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 2) 2015 m. spalio 14 d.

Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 8 mėnesius atlikti smurtinį elgesį keičiančių programų kursÄ , bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis A. G. 2019 m. spalio 17 d., apie 21 val. 38 min., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, būdamas neblaivus (kai jam nustatytas 2,47 promilių neblaivumas), vairavo automobilį „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis A. G. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. spalio 17 d., po darbo su draugu nusprendė išgerti alkoholio. Dviese išgėrė degtinės 0,7 litro talpos. Prie jo darbo buvo paliktas S. T. automobilis „Citroen Jumper“.

Jis sėdo į S. T. priklausantį automobilį ir nuvažiavo iki serviso „Girilis“, nes tikėjosi, kad ten sutiks pažįstamų, kurie galės parvežti namo. Važiuodamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) link Kelmės miesto, sustojo į Å¡alikelėje buvusį nusukimÄ . IÅ¡ priekio privažiavo kitas automobilis ir prie jo priėjo nepažįstamas asmuo. Asmuo pasakė, kad yra policijos pareigÅ«nas, parodė pažymėjimÄ , iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę policijos pareigÅ«nai paprašė pateikti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimÄ .

Neturėjo automobilio dokumentų, negalėjo pateikti vairuotojo pažymėjimo, nes niekada nebuvo įgijęs teisę vairuoti transporto priemonę. Policijos pareigÅ«nai nustatė girtumÄ . Pamena, kad patikrinimo metu jam buvo nustatytas virÅ¡ 2,40 promilių girtumo laipsnis. Gailisi, kad bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį (b. l. 81-82). Kaltinamojo A. G. kaltė įrodyta. Liudytojas S. T. parodė, kad 2019 m. spalio 17 d., apie 21 val. 30 min., paskambino asmuo, prisistatęs policijos pareigÅ«nu ir pasiteiravo, ar jam priklauso automobilis „Citroen Jumper“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Policijos pareigÅ«nas pasakė, kad Å¡is automobilis buvo sustabdytas, nes jį vairavo neblaivus asmuo. Policijos pareigÅ«nas pasakė, kad atvyktų į įvykio vietÄ ir pasiimtų vertingus daiktus iÅ¡ automobilio, nes automobilis bus transportuojamas į saugojimo aikÅ¡telę. Nuvykęs į policijos pareigÅ«no nurodytÄ vietÄ , iÅ¡ automobilio pasiėmė savo daiktus. A. G. buvo palikęs remontuoti automobilį. Jis žinojo, kad A. G. neturi vairuotojo pažymėjimo. Palikdamas A.

G. remontuoti automobilį, negalvojo, kad A. važiuos ir vairuos automobilį bÅ«damas neblaivus (b. l. 67-68). Liudytojas R. M. parodė, kad jis turi garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini). Å alia jo A. G. nuomojasi garaÅ¾Ä , ten remontuoja automobilius. TÄ dienÄ A. G. dirbo garaže. A. G. pasiÅ«lė iÅ¡gerti degtinės, jie iÅ¡gėrė degtinės 0,7 litro talpos. Alkoholį vartojo automobilyje, nes tuo metu A. G. atliko automobiliui kompiuterinę diagnostikÄ . A. G. sėdėjo vairuotojo pusėje, o jis keleivio pusėje.

Nuo iÅ¡gerto alkoholio kiekio jautėsi stipriai apsvaigęs ir kai kurių įvykio aplinkybių nepamena. Pamena, kad pamatė atvykstančius policijos pareigÅ«nus. Atvykę policijos pareigÅ«nai nustatė jam ir A. G. neblaivumÄ (b. l. 70-71). Liudytojas T. G. parodė, kad jis nuosavu automobiliu važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) link Kelmės miesto. Važiuodamas pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį. Tuomet bendruoju pagalbos telefonu pranešė, kad gatve važiuoja galimai neblaivus vairuotojas.

Pokalbio metu automobilis įvažiavęs į Kelmės miestÄ , pasuko į deÅ¡inėje pusėje esančiÄ autobusų stotelę, netoli įsukimo į Serbentų g. IÅ¡lipęs iÅ¡ savo automobilio, priėjo prie sustojusio automobilio vairuotojo priekinių durelių, jas atidarė. Nuo automobilio vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. Jis automobilio vairuotojui prisistatė, nurodė savo pareigas, kad yra policijos pareigÅ«nas ir parodė policijos pareigÅ«no pažymėjimÄ .

Tada jis užgesino automobilio „Citroen Jumper“ variklį ištraukdamas automobilio raktelius iš užvedimo spynelės, kad vairuotojas toliau nevažiuotų. Šalia vairuotojo miegojo vyras. Atvykusiems policijos pareigūnams, jis perdavė automobilio raktelius ir nurodė, kuris asmuo vairavo automobilį (b. l. 73-74). Kaltė įrodyta bylos medžiaga: - iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2019 m. spalio 17 d., 20 val. 38 min., gatve važiuoja galimai neblaivus vairuotojas „Citroen Jumper“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas sustojo netoli įsukimo į Serbentų g. Pranešėjas neprisistatė ir su neblaiviu vairuotoju laukia policijos pareigÅ«nų (b. l. 26-29); - iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019 m. spalio 17 d. (padaryta akivaizdi klaida, tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta 2019 m. spalio 16 d.), apie 20 val. 36 min., buvo gautas praneÅ¡imas, kad gatve važiuoja galimai neblaivus vairuotojas. Atvykus policijos pareigÅ«nams į nurodytÄ vietÄ , pastebėjo automobilį „Citroen Jumper“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo autobusų stotelėje, prie automobilio buvo neuniformuotas policijos pareigūnas T. G., kuris paaiškino, kad važiuodamas iš (duomenys neskelbtini) link Kelmės miesto pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį. T. G. nurodė, kad transporto priemonę vairavo jaunesnis vyras. Patikrinus duomenų bazėje paaiškėjo, kad vairuotojas yra A. G.. Kartu automobilyje važiavusiam keleiviui, R. M., nustatytas 2,33 promilių girtumas. Policijos pareigūnams bendraujant su A.

G. iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. Vairuotojas nurodė, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ valandÄ laiko, todėl jam pirmÄ kartÄ alkoholio matuokliu nustatytas 2,50 promilių girtumas, antrÄ kartÄ jam nustatytas 2,47 promilių girtumas (b. l. 24-25); - įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokole, užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 170 esanti autobusų stotelė. Autobusų stotelėje stovi baltos spalvos automobilis „Citroen Jumper“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis krovininis, skirtas vežti transporto priemones, ant platformos įrengta elektrinė gervė, pritvirtinti tvirtinimo diržai. Nuo automobilio kėbulo vietomis yra nusilupę dažai, matyti įbrėžimų. Priekinės radiatoriaus grotelės suskilusios. Automobilio viduje, gale sudėtos tuščios plastikinės talpos, įvairÅ«s rÅ«bai, patalynė ir buities reikmenys (b. l. 8-23); - neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2019 m. spalio 17 d., A. G., pirmÄ kartÄ 20 val. 52 min., alkotesteriu nustatytas 2,50 promilių girtumas, antrÄ kartÄ 21 val. 14 min.

– 2,47 promilių girtumo laipsnis (b. l. 30); - iš transporto priemonės aprašo matyti, kad transporto priemonės „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra S. T. (b. l. 31-32); - iš transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akto (b. l.

33) matyti, kad 2019 m. spalio 17 d., 22 val. 30 min., automobilis „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas iÅ¡ Vytauto Didžiojo g., ties namu Nr. 168 ir pristatytas į uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ aikÅ¡telę, esančiÄ Mažeikių g. 13D, TelÅ¡iuose; - iÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. T. pateikė automobilio „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentų kopijas: registracijos liudijimo kopijÄ , draudimo sutarties liudijimo kopijÄ ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės kopijÄ (b. l. 34-39); - VÅ¡Ä® „Emprekis“ iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad A.

G. vairuoto automobilio „Citroen Jumper“, vidutinė rinkos vertė yra 3662 Eur (b. l. 40). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis A. G. vairavo automobilį „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam nustatytas 2,47 promilių girtumas, tokie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, dispozicijÄ . Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis A. G. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kaltę pripažino, neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 103-108). Kaltinamasis teistas (b. l. 86-90), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 94-100), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 102). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, jam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – bauda (BK 47 ir 54 straipsniai). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

BK 67 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Pagal BK 68 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nors kaltinamasis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, tačiau Å¡i aplinkybė netrukdo jo atžvilgiu taikyti BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (2016 m. balandžio 19 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, būdamas neblaivus vairavo automobilį, šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir kėlė pavojų aplinkiniams. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo, 2000-10-12, Nr. VIII-2043, 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus terminas.

Atsižvelgiant į tai, kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. Ä®vertinus nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis administracine tvarka jau buvo baustas už automobilio vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, jam nustatytinas didesnis nei vidutinės trukmės draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas – treji metai. BK 72 straipsnio 4 dalis numato atvejus, kada kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, vienas iÅ¡ kurių yra tai, kad, jeigu perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims, tas asmuo žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas BK uždraustai veikai daryti (BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis „Citroen Jumper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. T.. Ä®vykio dienÄ S. T. buvo palikęs automobilį tvarkyti A. G. ir tyrimo metu nenustatyta, kad jis žinojo ar galėjo žinoti, kad A. G. su jam (S. T.) priklausančiu automobiliu važiuos neblaivus. Å ios aplinkybės patvirtina, kad transporto priemonės savininkui S. T. nebuvo žinoma, kad jo automobilis bus naudojamas BK uždraustai veikai daryti, todėl automobilis „Citroen Jumper“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas, tačiau iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų sumÄ , t. y. 3662 Eur (BK 72 straipsnio 5 dalis). 2019 m. spalio 18 d., gautas S. T. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti jam priklausančiÄ transporto priemonę, kuriÄ jam nežinant, vairavo neblaivus asmuo. 2019 m. spalio 29 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iaulių rajonas) nutarimu (b. l. 59-61) S. T. buvo grÄ Å¾intas automobilis „Citroen Jumper“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (b. l. 83-85). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir skirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL – 3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) – dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, R. B. paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) MGL – 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) – dydžio baudÄ . Nustatyti, kad A. G. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pateikti teismui. Vengiant baudÄ sumokėti savo noru ir nesant galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali baudÄ pakeisti areÅ¡tu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu skirti A. G. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 4 dalies 1 punktu konfiskuoti iÅ¡ A. G. nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio „Citroen Jumper“, vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 3662 Eur (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus).

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – A. G. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laima Borkovskienė