d6caf581-3ff7-42e1-83eb-cbea6349b7ab · Kauno apylinkės teismas

                                                                                       Teikimo Nr.: T-759-966/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13737-2015-2                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos                                                                                        2.1.16.2.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, sekretoriaujant Ingai Mieldažytei, dalyvaujant prokurorams Linai Laurusevičienei, Viktorui Kazlauskui,antstoliui Sauliui Užkuraičiui, antstolio padėjėjai I.

J., nedalyvaujant nuteistajam R. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2015-07-30 nuosprendžiu R. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, 64 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimu ir 8 MGL dydžio bauda.Kauno apylinkės teisme 2017-04-20 gautas antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimas, kuriuo praÅ¡oma R.

R. paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu. PraÅ¡yme nurodė, kad bauda iÅ¡ieÅ¡koma remiantis 2015-08-20 vykdomuoju raÅ¡tu Nr. 1-1832-288/2015. Skolininkas geruoju sumokėti baudÄ vengia, priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra galimybių, kadangi skolininkas nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi. Skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra. Skolininkas nekilnojamojo turto neturi. PraÅ¡o, vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudÄ pakeisti areÅ¡tu.Antstolio padėjėja ir prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis R.

R. Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teismo posėdyje nedalyvavo, apie teikimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuotas, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 str. 2 d.).              Teikimas atmetamas.               IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad be aukščiau minėto 2015-07-30 nuosprendžio, R. R. nuteistas ir įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo 2015-10-14 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme.

Nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2015-07-30 nuosprendžiu, tai yra prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis (1 m. laisvės atėmimo) 2015-07-30 nuosprendžiu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo ir 8 MGL baudos ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. Å iuo metu nuteistas R. R. atlieka 2015-10-14 nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad minėtu nuosprendžiu subendrinus paskirtÄ bausmę su 2015-07-30 nuosprendžiu paskirta bausme, 8 MGL dydžio baudos neliko, antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimas R. R. 2015-07-30 nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ 8 MGL dydžio baudÄ pakeisti areÅ¡tu atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a:              antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimÄ atmesti.              Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos.             Teisėja                                           Jurga Vasiliauskienė                                                                                                       Â