Legislator Case Law & Legislation
d6c91c06-2218-445a-8612-2e95b510388a AI generated

d6c91c06-2218-445a-8612-2e95b510388a · Vilniaus apygardos teismas

Case Number d6c91c06-2218-445a-8612-2e95b510388a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

tvarka iÅ¡nagrinėjo apeliančių (ieÅ¡kovių) J. V., V. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. nutarties, kuria ieÅ¡kinys laikytas nepaduotu

Legislator headnote

AI generated

d6c91c06-2218-445a-8612-2e95b510388a · Vilniaus apygardos teismas: teismo 2010 m. birželio 16d. nutarties  civilinėje byloje Nr. 2-908-418/2010 ir apeliacinį procesÄ nutraukti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas Algirdas Auruškevičius

Pranešėjas Algirdas AuruÅ¡kevičius                                  Â

Civilinė byla Nr. 2S-1528-115/2010

Teisėja Leonora Jakubauskienė                                           Procesinio

sprendimo kategorijos:

                                                 106.3;122.5.;

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. gruodžio 8 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų

skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo

Algirdo Auruškevičiaus, teisėjų Danutės

Kutrienės, Marijono Greičiaus, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso

tvarka iÅ¡nagrinėjo apeliančių (ieÅ¡kovių) J. V., V. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Druskininkų miesto apylinkėsÂ

teismo 2010 m. birželio 16 d. nutarties, kuria ieškinys laikytas nepaduotu

civilinėje byloje Nr. 2-908-418/2010 pagal ieÅ¡kovių J. V., V. B. ieÅ¡kinį atsakovams J. A., I. A. dėl piniginės kompensacijos už nupirktas statybines medžiagas bei atliktÄ darbÄ

priteisimo.

Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi atskirÄ jį skundÄ ,

n u s t a t ė :

ieškovės  J.

V., V. B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b.l. 1-4),

kuriuo prašė priteisti

po 1000 Lt piniginę kompensacijÄ už įgytas statybines medžiagas, atliktus

statybos darbus.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m.

birželio 16 d. nutartimi ieÅ¡kinį laikė nepaduotu ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kovėms (b.l.5-6).

Apeliantės (ieÅ¡kovės) J. V., V. B. pateikė atskirÄ jį skundÄ (b.l.10-13)

dėl Druskininkų miesto apylinkėsÂ

teismo 2010 m. birželio 16 d. nutarties, tačiau bylai esant Vilniaus apygardos

teisme 2010-10-25 yra gautas apeliančių atsisakymas nuo atskirojo skundo

(b.l.24-25), kuriame nurodyta, jog turtas, esantis (duomenys neskelbtini)Â

raj., yra atsakovo J. A. asmeninė nuosavybė, o su atsakovu

J. A. ieškovės susitarė ir pretenzijų jam nebeturi.

Atsisakymas nuo atskirojo skundo

priimtinas, nes prašymas yra paduotas laikantis LR CPK 308 str. 1

d. reikalavimų ir nėra sÄ lygų atsisakyti teismui jį priimti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, apeliacinis procesas

nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

priimti apeliančių (ieškovių) J. V., V.

B. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Druskininkų miesto apylinkėsÂ

teismo 2010 m. birželio 16d. nutarties  civilinėje byloje Nr. 2-908-418/2010 ir apeliacinį procesÄ nutraukti.

Kolegijos

pirmininkas                                                                        Algirdas

Auruškevičius

                    Â

Teisėjai                                                                                           Danutė

Kutrienė

Marijonas Greičius