Legislator Case Law & Legislation
d6c8e3e6-c16b-447a-bec0-89079bfb2d26 AI generated

d6c8e3e6-c16b-447a-bec0-89079bfb2d26 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d6c8e3e6-c16b-447a-bec0-89079bfb2d26
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

          IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1597,72 Lt skolÄ pagal 2007-10-27 AB bankas „Swedbank“ ir atsakovo sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 490,90 Lt palÅ«kanų, 849,16 Lt delspinigių, 262,76 Lt palÅ«kanų delspinigių, 1231,69 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5).          Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai 2011-06-27 (CPK 123 str. 1 d.) (b.l. 64).

Legislator headnote

AI generated

d6c8e3e6-c16b-447a-bec0-89079bfb2d26 · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12993-713/2011(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08735-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1; 113.2; 63.1; 99.5; 99.7. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                             PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2011 m. rugpjūčio 9 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo, ir            n u s t a t ė :

          IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1597,72 Lt skolÄ pagal 2007-10-27 AB bankas „Swedbank“ ir atsakovo sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 490,90 Lt palÅ«kanų, 849,16 Lt delspinigių, 262,76 Lt palÅ«kanų delspinigių, 1231,69 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5).          Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai 2011-06-27 (CPK 123 str. 1 d.) (b.l. 64).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.

          IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia pateikta medžiaga: IÅ¡raÅ¡u iÅ¡ AB bankas „Swedbank“ bylų priėmimo-perdavimo akto Nr. 6 prie 2009-05-21 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), (b.l. 7), Delspinigių ir palÅ«kanų paskaičiavimo aktu (b.l. 8), 2007-10-27 Vartojimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), (b.l. 15-18), Raginimu (b.l. 19), Reikalavimo perleidimo sutartimi (b.l. 20-31), PraneÅ¡imu atsakovui (b.l. 32), Ikiteisminio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų paskaičiavimo aktu ir iÅ¡klotinėmis (b.l. 35-52).          Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad piniginę prievolę ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ grÄ Å¾inti pasiskolintÄ sumÄ , Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 4432,23 Lt skola su priskaičiuotomis palÅ«kanomis, delspinigiais bei ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidomis, 16,75 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 1597,72 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2011-06-10) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.37 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.886 str.-6.891 str.).

           Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos. Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki pat visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-06-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis, valstybei - iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,            n u s p r e n d ž i a :            IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, buveinė Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini), 1597,72 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus 72 ct) skolos, 490,90 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 90 ct) palÅ«kanų, 849,16 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus 16 ct) delspinigių, 262,76 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 76 ct) palÅ«kanų delspinigių, 1231,69 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 69 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 16,75 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 1597,72 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių litų 72 ct) kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-06-10) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4432,23 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-06-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 133,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 17,00 Lt (septyniolika litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sÄ skaita LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660)(kvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę 115 kab., Laisvės al. 103, Kaune).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė