d6c8bb94-06da-47ac-9bbc-1d29c8f885cb · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3687-738/2012proceso Nr. 1-26-1-01359-2012-3procesinio dokumento kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.2.26.2.1.;2.1.16.1.10.; 2.1.10.1.; 2.10.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeE. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, Kauno kolegijos 4 kurso studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:2004-11-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams, BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2007-04-25 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d., 294 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. prie Å¡ios bausmės iÅ¡ dalies pridedant 2044-11-22 neatliktos bausmės dalį skirta galutinė bausmė - 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ;2009-11-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. 5 (penkių) MGL dydžio bauda, bauda sumokėta,kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,nustatė:E. M. 2012-10-14 apie 12.00 val. prie V.

Krėvės pr. 18-ojo namo, Kaune, tyčia spyrė koja į automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dureles ir jas sugadino, padarydamas A. K. 300 Lt turtinę žalÄ , be to tyčia rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajam A. K. į veido sritį ne mažiau tris kartus, padarydamas jam kraujosruvÄ virÅ¡utinės lÅ«pos vidiniame pavirÅ¡iuje, virÅ¡utiniame žandikaulyje vieno danties iÅ¡orinio kraÅ¡to nuskėlimÄ , poodinę kraujosruvÄ kairės plaÅ¡takos 5-ojo pirÅ¡to srityje, t. y. sužalojimÄ , sukėlusį A.

K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tokiu bÅ«du demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamasis E. M., apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-10-14 apie 12.00 val., eidamas V. Krėvės prospektu, pamatė automobilį VW Golf, baltos spalvos, jame sėdėjo iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas Algirdas ir dar vienas asmuo, kurio jis nepažinojo. Tas vaikinas prieÅ¡ pusę metų buvo užsiundęs Å¡unį, kuris sukandžiojo jam kojÄ , po Å¡io įvykio jis ilgai gydėsi, dėl sužalojimo į policijÄ nesikreipė, nes jie susitaikė.

Pamatęs šį vaikinÄ susinervavo, todėl priėjęs prie automobilio sudavė jam kelis smÅ«gius į galvos sritį, sugadino automobilio dureles ir pasiÅ¡alino.Taip pat kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ grindžiama Å¡iais duomenimis:Nukentėjusiojo A. K. parodymais (b. l. 11,13), iÅ¡ kurių nustatyta, kad 2012-10-14 apie 12.00 val. jis kartu su broliu L. K. buvo Kaune, prie V. Krėvės pr. 18 namo, prie picomis prekiaujančio kiosko. Užsisakę picÄ laukė automobilyje, automobilio vairuotojo durelės buvo pravertos.

Netoli kioskelio stovėjo mergina ir vaikinas, belaukiant atėjo dar du vaikinai, visus juos pažinojo iÅ¡ matymo, nes jie mokėsi toje pačioje mokykloje. Vienas iÅ¡ vėliau atėjusių jaunuolių įkiÅ¡o galvÄ Ä¯ jo automobilį ir paklausė, ar turi parÅ«kyti, iÅ¡traukė iÅ¡ automobilio užvedimo spynelės raktelius ir iÅ¡metė į laukÄ . Tada pradėjo jam smÅ«giuoti į galvos sritį, sudavė ne mažiau tris kartus, spyrė į automobilio vairuotojo dureles. Jis, vengdamas smÅ«gių, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, jam dar sudavė vienÄ smÅ«gį veido sritį, jis nukrito ant žemės ir užsidengė veidÄ , norėdamas iÅ¡vengti tolimesnių smÅ«gių, bei jam pavyko pabėgti.

Å alia jo dar buvo du ar vienas vaikinai, jie nieko nedarė. Paskambinęs savo buvusiai auklėtojai sužinojo jį muÅ¡usio vaikino anketinius duomenis. Dėl padaryto sužalojimo ir automobilio sugadinimo E. M. pretenzijų neturi, nes padarytÄ Å¾alÄ jis jam atlygino, jo atsiprašė. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Liudytojo L. K. apklausos protokolu (b. l. 10), iÅ¡ kurio nustatyta, kad jis 2012-10-14 apie 12.00 val. Kaune, prie namo, esančio V. Krėvės pr. 18, kartu su broliu A. K. sėdėjo jo automobilyje VW Golf, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) ir laukė picų, kurias buvo užsisakę. Netoli kioskelio stovėjo mergina ir vaikinas. Belaukiant atėjo dar du vaikinai. Jis su broliu kalbėjosi ir į juos nekreipė dėmesio. Jaunuolius matė pirmÄ kartÄ , jų nepažinojo. Vienas iÅ¡ vėliau atėjusių jaunuolių įkiÅ¡o galvÄ Ä¯ automobilį ir paklausęs brolio, ar jis turi parÅ«kyti, iÅ¡traukė iÅ¡ automobilio užvedimo spynelės raktelius ir iÅ¡metė į laukÄ . IÅ¡metęs raktelius pradėjo muÅ¡ti jo brolį, sudavė jam smÅ«gius į galvos sritį ir koja iÅ¡spyrė dureles, tada brolis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir dar jaunuolis jam sudavė smÅ«gį į galvos sritį.

Jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir norėjo padėti broliui, tuo metu pradėjo Å¡aukti pagyvenusi moteris, kad iÅ¡kvies policijÄ , jaunuolis iÅ¡sigandęs pabėgo. Kiti jaunuoliai taip pat pasiÅ¡alino. Jo brolį mušė vienas jaunuolis, nors stovėjo Å¡alia dar trys jaunuoliai, bet jie nieko nedarė. Jis pats nenukentėjo. Protokolu – pareiÅ¡kimu (b. l. 3), kuriame A. K. nurodė, kad 2012-10-14 apie 12.00 val., Kaune, prie V. Krėvės pr. 18 namo, buvo apgadintas jo automobilis „VW Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bei suduoti ne mažiau trys smÅ«giai rankÄ Ä¯ galvos sritį.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 4-8), kuriame užfiksuota ir apžiÅ«rėta įvykio vieta Kaune, V.

Krėvės pr. 18 bei automobilis VW Golf, ant vairuotojo durelių matosi 20 cm ilgio įbrėžimas, durelės suteptos purvu ir nulūžusi detalė. Specialisto išvada (b. l. 15), kuria A. K. konstatuota kraujosruva viršutinės lūpos vidiniame paviršiuje, viršutiniame žandikaulyje vieno danties išorinio krašto nuskėlimas, poodinė kraujosruva kairės plaštakos V piršto srityje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu ir galėjo gautis suduodant tiesioginius smūgius kumštimi esant dviems ar daugiau trauminiams poveikiams užduotyje nurodytu laiku.

Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad E. M. 2012-10-14 apie 12.00 val., vieÅ¡oje vietoje, prie V. Krėvės pr. 18-ojo namo, Kaune, tyčia spyrė koja į automobilio dureles ir jas sugadino, padarydamas A. K. 300 Lt turtinę žalÄ , be to tyčia rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajam A. K. į veido sritį ne mažiau tris kartus, padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tokiu bÅ«du demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma skirti bausme sutinka, praÅ¡o sumažinti baudos dydį ir leisti baudÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius (b. l. 46).Kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. M. teistas (b. l. 28-29), administracine tvarka baustas (b. l. 31-32), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 34.), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės dispancerinėje įskaitoje neužregistruotas (b. l. 36.).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį - baudÄ , kurios dydis, atsižvelgiant į kaltinamojo nurodytÄ aplinkybę, jog jis mokosi, mažintinas sankcijos ribose.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 - 422 str., teismasnusprendžia:E. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir paskirti - 8 (aÅ¡tuonių) MGL, t.y. 1040,00 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti kaltinamÄ jį per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).E. M. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (BPK 422 str.).

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (BPK 425 str. 4 d.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                          Birutė Drozdienė