d6c8a127-b82d-4dcb-a2e3-e8870d393b3e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-19699-127/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12455-2014-3Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3; 116.1; 116.4; 125.2 (S)       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė TrinkÅ«nienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei S. P.,atsakovo atstovei advokatei R. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. P. ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, o taip pat atsakovo A. P. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei S. P. dėl kompensacijos priteisimo ir n u s t a t ė : Å¡alys santuokÄ Ä¯registravo 2014 01 09 Vilniaus miesto CM skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). S. P. įteikė praÅ¡ymÄ santuokÄ nutraukti vieno sutuoktinio praÅ¡ymu CK 3.55 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, tačiau A. P. nuteistas 11 metų 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme už tyčinį nusikaltimÄ , todėl santuokos nutraukimo byla turi bÅ«ti nagrinėjama ginčo teisenos tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 7 d.).I.

S. P.nurodė, kad su atsakovu santuokÄ Ä¯registravo jam atliekant bausmę pataisos namuose. Atsakovas jÄ apgavęs, nes sakęs, kad greitai grįš į laisvę. Žinodama, kad atsakovas nuteistas už nužudymÄ ilgiems laisvės atėmimo metams, ieÅ¡kovė niekada nebÅ«tų su juo įregistravusi santuokos. IeÅ¡kovė teismo prašė santuokÄ nutraukti; dėl santuokos iÅ¡irimo pripažinti kaltu A. P.; po santuokos nutraukimo grÄ Å¾inti jai iki santuokos turėtÄ Â pavardę N.(b.l. 1 -2, 51-52).Atsakovas A.

P. pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį byloje, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kove visada buvęs atviras ir sÄ Å¾iningas. PrieÅ¡ registruojant santuokÄ praÅ¡ymas ir Vilniaus pataisos namų pažyma apie bausmės laikÄ buvo perduoti ieÅ¡kovei, kuri pati dokumentus nunešė į civilinės metrikacijos skyrių. IeÅ¡kovė žinojo apie atsakovo padėtį. Atsakovo teigimu, santuoka buvo sudaryta pasipelnymo tikslu, nes ieÅ¡kovė praÅ¡ydavusi pinigų, atsakovas jai yra pervedęs 1000 Lt. Nustojus siųsti reikalaujamas sumas, ieÅ¡kovė nebeateidavo į pasimatymus, nustojo raÅ¡yti laiÅ¡kus.

Atsakovas prašė santuokÄ nutraukti; kalta dėl santuokos iÅ¡irimo pripažinti S. P.; priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės 1000 Lt kompensacijÄ už pervestas jos poreikiams tenkinti lėšas (b.l. 13-14, 36-39). Nagrinėjant bylÄ A. P. reikalavimo priteisti 1000 Lt kompensacijÄ atsisakė. RaÅ¡ytinis atsisakymas prijungiamas prie bylos, atsisakymo pasekmės atsakovui žinomos (b.l. 68).IeÅ¡kinys ir prieÅ¡ieÅ¡kinis tenkinami iÅ¡ dalies Å¡iais motyvais.Teismas nustatė, kad Å¡alių santuoka 2014 01 09 įregistruota atsakovui atliekant bausmę Vilniaus pataisos namuose, darnios Å¡eimos jiems sukurti nepavyko.

IeÅ¡kovė retai nueidavo į pasimatymus pas sutuoktinį, nutrÅ«ko bendravimas laiÅ¡kais. Teismui 2014 07 31 nutartimi paskyrus sutuoktiniams Å¡eÅ¡erių mėnesių terminÄ susitaikymui (b.l. 70), sutuoktiniai vedybinio gyvenimo neatnaujino. IeÅ¡kovės teigimu, 2014 metų rugpjūčio mėnesį ilgalaikio pasimatymo metu sutuoktiniai susipyko ir galutinai apsisprendė santuokÄ nutraukti. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių iÅ¡saugoti santuokÄ nėra. Å alių santuoka turi bÅ«ti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).

IÅ¡reikalavus iÅ¡ Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus santuokos įregistravimui pateiktų dokumentų kopijas matyti, kad kartu su praÅ¡ymu įregistruoti santuokÄ buvo pateikta Vilniaus pataisos namų pažyma apie bausmės atlikimÄ , kurioje nurodyta, kad A. P. atlieka 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymo pabaiga 2021-10-15 (b.l. 57). Jeigu A. P. nuslėpė kai kuriuos faktus apie savo teistumÄ , tai gavusi oficialiÄ pažymÄ ieÅ¡kovė turėjo galimybę su ja susipažinti ir galėjo pakeisti savo nuomonę dėl santuokos įregistravimo.

IeÅ¡kovė, bÅ«dama apdairi ir atsakinga, turėjo visas galimybes savalaikiai priimti sprendimÄ dėl santuokos sudarymo ar nesudarymo, todėl jos priekaiÅ¡tai, kad atsakovas greitai neišėjo į laisvę ir nepavyko sukurti puikios Å¡eimos, yra nepagrįsti. Be to ieÅ¡kovė pažeidė lojalumo savo sutuoktinio atžvilgiu principÄ , numatantį, kad tiek Å¡eimoje, tiek už jos ribų sutuoktinis turi nesuprieÅ¡inti savo interesų su kito sutuoktinio interesais. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų A.

P. rėmė sutuoktinę materialiai (b.l. 40-41), tačiau labai greitai po santuokos įregistravimo S. P. nustojo vaikščioti į pasimatymus su kalinčiu vyru, raÅ¡yti jam laiÅ¡kus. Tokiu atveju teismas pripažįsta, kad santuoka iÅ¡iro dėl S. P. kaltės (CK 3.60 str. 2 d.).Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovės pageidavimu jai grÄ Å¾inama iki santuokos turėta pavardė N. (CK 3.69 str. 1 d.).Sutuoktiniai vaikų nesusilaukė, turto neįgijo, skolinių įsipareigojimų neturi, iÅ¡laikymo sau vienas iÅ¡ kito nereikalauja, todėl Å¡ie klausimai priimant sprendimÄ nesprendžiami ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Bet kurioje proceso stadijoje atsakovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę pareikÅ¡ti, kad jis atsisako prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 143 str. 3 d.).

Atsakovo A. P. raÅ¡ytinis atsisakymas reikalavimo priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės S. P. 1000 Lt kompensacijÄ pridedamas prie bylos. RaÅ¡ytiniame atsisakyme yra nurodyta, kad atsakovui žinomos atsisakymo pasekmės (b.l. 68), tai patvirtino žodžiu atsakovo atstovė posėdžio metu. Atsisakymas priimamas (CPK 42 str. 2 d.), byla reikalavimo priteisti 1000 Lt kompensacijÄ dalyje nutraukiama ((duomenys neskelbtini) str. 4 p.).Priteisti iÅ¡ atsakovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovė nepraÅ¡o.Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 04 24 sprendimu Nr. (1.7.) S – 1427 A.

P. 100 % atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 20-21). Patenkinus ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ ieÅ¡kovės S. P. į valstybės biudžetÄ priteisiama 440 Lt (b.l.

42) atsakovui suteiktų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 96 str. 3 d., 99 str.) ir 12 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).          Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini), 259, 260, 263-270, 293 straipsniais, 384-385 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.SantuokÄ , įregistruotÄ 2014 01 09 Vilniaus miesto CM skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp A.

P. a.k(duomenys neskelbtini) ir S. P. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė N.), nutraukti.Pripažinti kalta dėl santuokos iÅ¡irimo S. P. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė N.).Po santuokos nutraukimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei iki santuokos turėtÄ pavardę N..Priimti A. P. a.k(duomenys neskelbtini) atsisakymÄ reikalavimo iÅ¡ S. P. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė N.) priteisti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) kompensacijÄ ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.Priteisti iÅ¡ S. P. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė N.) į valstybės biudžetÄ 440 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų) tai atitinka 127.43 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus 43 euro centus) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ Swedbank AB (įmokos kodas 5630).Priteisti iÅ¡ S. P. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė N.) į valstybės biudžetÄ 12 Lt (dvylikos litų) tai atitinka 3,48 EUR (tris eurus 48 euro centus) paÅ¡to iÅ¡laidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).

         Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacinetvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Vilniaus miesto CM skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .                 Teisėja                (paraÅ¡as)                                        JÅ«ratė TrinkÅ«nienė