d6c823fc-ca23-47ef-9250-ab18e60eaeec · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-103-650/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02930-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 117.2.; 118.5.; (S) (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. vasario 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB Å ildėjus“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Tytus“ ieÅ¡kinį atsakovui FORSTDIENST SPIETH dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas BUAB Å ildėjus“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Tytus“, kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui dėl 3172,00 Eur skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimo iÅ¡laidų priteisimo.2015-01-22 Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp Å¡alių.

Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos Å¡io procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. ir 294 str. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma iÅ¡ atsakovo nepriteisiama, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 d., 92 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

Konstatuotina, kad ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo pateikiant ieÅ¡kinį, o taikos sutartyje Å¡alys numatė, kad teismo iÅ¡laidas sumoka atsakovas. Tačiau atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kovo ginčas kildinamas iÅ¡ bankroto procedÅ«ros teisinių santykių bei skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bankrutuojančios įmonės skolininko, kad Å¡alys proceso metu siekė ir baigė bylÄ taikos sutartimi, kas atitinka ir civilinio proceso tikslus, teismas 25 procentų žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei iÅ¡ atsakovo, užsienyje veikiančio juridinio asmens, nepriteisia ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 2 str., 5 str., 94 str.).  Remdamasis iÅ¡dėstytu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 94 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovo BUAB „Šildėjus“, juridinio asmens kodas 145872545, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Tytus“, ir atsakovo FORSTDIENST SPIETH, juridinio asmens kodas DE131429932, atstovaujamos advokato padėjėjos M.

J., 2015-01-22 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1.             Šalys Å¡iÄ taikos sutartį sudaro siekdamos taikiai abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ Civilinėje byloje Nr. 2-103-650/2015 ir užkirsti keliÄ tolimesniam ginčo nagrinėjimui teisme bei kilti teisminiams ginčams ateityje.2.             Šalys tarpusavyje susitaria, kad galutinė pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį skola yra 2 000 (du tÅ«kstančiai) EUR.3.             Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 2 000 (du tÅ«kstančius) EUR mokant dalimis, pradedant mokėti nuo 2015-02-01 kas mėnesį po 200 EUR iki 2015-11-30, pervesdamas lėšas į UAB „Šildėjus" atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke, SWIFT kodas CBSBLT26.4.             Šalys susitaria, kad kitų pretenzijų dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, viena kitai neturi.

Teismo iÅ¡laidas sumoka Atsakovas.5.             Šalys aiÅ¡kiai pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendė visus nesutarimus iÅ¡keltoje byloje. Nei IeÅ¡kovas nei Atsakovas neturi jokių pretenzijų.6.             Atsakovui neįvykdžius ar netinkamai įvykdant Å¡ioje Taikos sutartyje numatytus įsipareigojimus, Atsakovas įsipareigoja mokėti 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas nuo visos taikos sutarties sumos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo pagal Taikos sutarties sÄ lygas, o IeÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo dėl visos sumos, kuriÄ Atsakovas turi sumokėti pagal taikos sutartį su palÅ«kanomis iÅ¡ieÅ¡kojimui.7.             Šalys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis atitinka Å alių valiÄ ir interesus, yra parengta vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais ir nepažeidžia Å alių ir trečiųjų asmenų (suinteresuotų) interesų bei viešųjų interesų.8.             Šalys pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtina, kad visas Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygų turinys Å alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ .

Taikos sutarties Å alys taip pat konstatuoja, pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad visos Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos yra priimtos abipusių derybų bÅ«du, dalyvaujant Å alių, ir visos, iki Å¡ios Taikos sutarties sudarymo dienos tarp Å alių vykusios derybos buvo sÄ Å¾iningos, Å alims nebuvo jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos darymo, kuriam esant Taikos sutartis nebÅ«tų buvusi sudaryta, su visomis Taikos sutarties sÄ lygomis kiekviena iÅ¡ Å alių aiÅ¡kiai sutinka ir Å alių santykiuose Taikos sutarties sÄ lygos Å alių geranoriÅ¡kų ir laisvu susitarimu nebus traktuojamos kaip netikėtos (siurprizinės), Å alys dės maksimalias pastangas Taikos sutarčiai visiÅ¡kai įvykdyti, t. y. kiekviena Å alis esant reikalui privalės imtis tokių pastangų, kokių bÅ«tų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo, Taikos sutarties sudarymo metu, jos sÄ lygos nepagrįstai nesuteikė nė vienai Å alių perdėto teisinio, ekonominio ar kitokio panaÅ¡aus pagrindo pranaÅ¡umo ir jos visiÅ¡kai atitinka Å alių interesus, Å alių sÄ Å¾iningos verslo praktikos principus bei laisvai iÅ¡reikÅ¡tÄ Å¡alių valiÄ , jos nėra nepatyrusios ir Taikos sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamÄ derybų patirtį.9.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio nuostatos yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir joms žinomos, Å¡ios Taikos sutarties nuostatos Å alių teisių nepažeidžia, o be to Å alims nėra žinoma, kad Å¡i Taikos sutartis pažeistų kitų asmenų įstatymais saugomas teises ir interesus.10.             Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse) straipsnio 2 dalies numatytos bylos nutraukimo pasekmės, t. y. bylÄ nutraukus vėl kreiptis teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å ia Taikos sutartimi Salys atsisako nuo bet kokių galimų pretenzijų ir reikalavimų dėl ginčo dalyko viena kitos atžvilgiu.11. Å i sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais - po vienÄ kiekvienai Å aliai ir vienas Teismui. Taiko sutarties Å alys praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį raÅ¡ytine proceso tvarka ir bylÄ nutraukti.Civilinę bylÄ nutraukti.Bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisti.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alių atstovams.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Alma Jurgelienė