d6c7abaf-b1f3-4a9f-8c19-190989303eac · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Byla Nr. T-580-424/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02706-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 25 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

Sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,

Dalyvaujant prokurorei Ž. S.

Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. D. praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2019-10-28 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo,

n u s t a t ė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. spalio 28 d. baudžiamuoju įsakymu R. D. nuteistas 140 MGL (7000 Eur) bauda pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. Tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu buvo nustatytas 1 metų baudos sumokėjimo terminas.

Nuteistasis praÅ¡o baudos mokėjimo terminÄ pratęsti dar metams. Nurodė, kad sumokėjo pusę baudos, nesumokėta baudos dalis yra 3500 Eur. Nurodė, kad dirba UAB „N“ jo darbo užmokestis, atskaičius mokesčius, sudaro 385 Eur. Kito pajamų Å¡altinio neturi. Nuo 2020-09-21 įstojo mokytis į (d.n.) programavimo ir multimedijos studijų programoje. Už pirmÄ studijų semestrÄ sumokėjo 1100 Eur. Stengiasi mokėti paskirtÄ baudÄ , tačiau dėl mažų pajamų negali jos sumokėti per teismo nustatytÄ terminÄ . Pateikė praÅ¡ymo teiginius patvirtinančius įrodymus.

Prokurorė sutiko su baudos sumokėjimo termino pratęsimu.

Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo laikotarpį, teismas atsižvelgia į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visos jam skirtos baudos savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikotarpį jis negali.

Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo praÅ¡ymo, jis nevengia vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ , pusę paskirtos baudos sumokėjo. IÅ¡ pateiktos pažymos apie UAB „N“ gaunamÄ darbo užmokestį matyti, kad nuteistojo darbo užmokestis yra apie 385 Eur per mėnesį. IÅ¡ 2020-09-21 studijų sutarties Nr. 09/20-1893 matyti, kad nuteistasis pradėjo mokytis VÅ¡Ä® Socialinių mokslų kolegijoje valstybės nefinansuojamose studijose. Taigi, R. D., turint omenyje visÄ mokėtinÄ sumÄ â€“neturi galimybės sumokėti baudos per teismo nustatytÄ terminÄ .

Ä®vertinus tai, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, kreipėsi į teismÄ dar nepradėjus priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo, nes negali jos sumokėti iÅ¡ karto dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad R. D. pratęsus paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ , jis turės realiÄ galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti jam teismo paskirtÄ baudÄ , iÅ¡vengiant neigiamų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 361 str., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.,

n u t a r ė:

praÅ¡ymÄ tenkinti:

R. D. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2019-10-28 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 7000 Eur baudos mokėjimo terminÄ pratęsti iki 2021-11-11.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Ramunė Valiulytė