d6c78a0e-2d51-43f3-9c08-8af327e00a38 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-19362-936/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09621-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Vilniaus Å¡ilumos tinklai ieÅ¡kinį atsakovams M. M. ir A. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB Vilniaus Å¡ilumos tinklai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų M.

M. ir A. G. solidariai 930,75 Eur skolos, 22,12 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ /karÅ¡tÄ vandenį daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkai. Atsakovai už laikotarpį nuo 2018-03-01 iki 2020-02-29 nemokėjo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ /karÅ¡tÄ vandenį, todėl susidarė 930,75 Eur skola.

Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB Vilniaus Å¡ilumos tinklai tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį namui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams M. M. ir A. G.. Minėto buto Å¡ilumos tiekimo vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl atsakovai turėjo prievolę mokėti už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnis).

Atsakovai už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nesumokėjo, todėl laikotarpiu nuo 2018-03-01 iki 2020-02-29 susidarė 930,75 Eur skola (mokesčių paskaičiavimo pažyma). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitę (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi  pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ . CK 6.384 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Pagal CK 6.388 straipsnį ir Lietuvos Respublikos šilumos Å«kio įstatymo 12 straipsnio 1 dalį abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita. Atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenustato ko kita. Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina solidariai 930,75 Eur skola už laikotarpiu nuo 2018-03-01 iki 2020-02-29 patiektÄ Å¡ilumos energijÄ /karÅ¡tÄ vandenį (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383-6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, 3.109 straipsnis, 6.6 straipsnis).

CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.

Atsakovai tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 22,12 Eur delspinigių paskaičiuotų už paskutinius 6 mėnesius iki 2020-02-29. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 952,87 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020-04-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 21 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 2,55 Eur už Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas) bei už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas), iÅ¡ viso 23,55 Eur.

Iš atsakovų valstybei teismo patirtos pašto išlaidos nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui AB Vilniaus šilumos tinklai, j. a. k. 124135580, iš atsakovų M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini), solidariai 930,75 Eur skolos, 22,12 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 952,87 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020-04-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 23,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Urmila Valiukienė