d6c71bd1-d25a-4daa-9bbb-2e32f9e6fb5b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ. už 2017-01-10 patvarkymo Nr. S1b-2526 reikalavimų nevykdymÄ skirti baudÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybÄ suteikÄ antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respblikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones â baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis).
Legislator headnote
AI generatedd6c71bd1-d25a-4daa-9bbb-2e32f9e6fb5b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: MinÄtas patvarkymas skolininkui įteiktas asmeniÅ¡kai 2017-01-14 (v. b. l. 51). Duomenų apie antstolio įpareigojimų įvykdymÄ byloje nÄra. Atsižvelgiant į byloje esanÄiÄ medžiagÄ , teismas konstatuoja, kad skolininkas yra tinkamai informuotas apie jam nustatytÄ antstolio pareigÄ . Ä®siteisÄjusį antstolio patvarkymÄ vykdyti privaloma. Nuo patvarkymo įteikimo dienos skolininkas antstoliui nepateikÄ duomenų apie motorinio laivo bei pakabinamo variklio saugojimo vietÄ ir nepraneÅ¡Ä apie nepateikimo priežastis.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2VP-5619-965/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03340-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 8 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys A. Ž., uždaroji akcinÄ bendrovÄ âJulianus Inkasoâ. Teismas nustatÄ : pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas skolininkui A.
Ž. už 2017-01-10 patvarkymo Nr. S1b-2526 reikalavimų nevykdymÄ skirti baudÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybÄ suteikÄ antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respblikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones â baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis).
Teismas, gavÄs antstolio teikimÄ dÄl baudos skyrimo, įvertina patvarkymo neįvykdymo aplinkybes, antstolio reikalavimo nevykdymo priežastis. NagrinÄjamu atveju iÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0010/16/03463 duomenų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo 2016-07-04 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-11112-911/2016 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB âJulianus Inkasoâ naudai. Atliekant vykdymo veiksmus, antstolis iÅ¡ Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų registro nustatÄ, kad skolininko vardu yra registruotas pramoginis motorinis laivas Astra Rival, registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir pakabinamas variklis (duomenys neskelbtini), registro Nr. PV-8087 (v. b. l. 15). 2016-11-23 turto areÅ¡to aktu antstolis areÅ¡tavo minÄtÄ kilnojamÄ jį turtÄ ir įpareigojo skolininkÄ per 5 dienas nuo turto areÅ¡to akto gavimo momento jį pristatyti antstoliui apžiÅ«rai arba nurodyti antstoliui areÅ¡tuotų transporto priemonių saugojimo vietÄ (v. b. l. 22-24). 2017-01-10 patvarkymu skolininkas pakartotinai įpareigotas per 3 darbo dienas pristatyti areÅ¡tuotÄ turtÄ apžiÅ«rai (v. b. l. 52).
MinÄtas patvarkymas skolininkui įteiktas asmeniÅ¡kai 2017-01-14 (v. b. l. 51). Duomenų apie antstolio įpareigojimų įvykdymÄ byloje nÄra. Atsižvelgiant į byloje esanÄiÄ medžiagÄ , teismas konstatuoja, kad skolininkas yra tinkamai informuotas apie jam nustatytÄ antstolio pareigÄ . Ä®siteisÄjusį antstolio patvarkymÄ vykdyti privaloma. Nuo patvarkymo įteikimo dienos skolininkas antstoliui nepateikÄ duomenų apie motorinio laivo bei pakabinamo variklio saugojimo vietÄ ir nepraneÅ¡Ä apie nepateikimo priežastis.
DÄl to yra teisinis pagrindas konstatuoti, jog A. Ž. nevykdÄ teisÄtų antstolio nurodymų.Parenkant baudos dydį atsižvelgiama į tai, kad asmuo pirmÄ kartÄ nevykdo antstolio reikalavimo, į tai, kad nežinomos reikalavimo neįvykdymo priežastys, jo finansinÄ padÄtis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad teismui nÄra žinomos reikalavimo neįvykdymo priežastys, siekiant nepagrįstai neapsunkinti suinteresuoto asmens finansinÄs padÄties, kol nežinomos antstolio reikalavimų nevykdymo priežastys, pareiÅ¡kÄjo pareiÅ¡kimas tenkintinas skolininkui A.
Ž. už antstolio teisÄtų reikalavimų nevykdymÄ skirtina 6,00 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ nuo nutarties priÄmimo dienos, t. y. nuo 2017-03-08 (CK 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 dalis).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis CPK 290-291, 585 straipsniais, teismas nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už 2017-01-10 patvarkymo Nr. S1b-2526 nevykdymÄ 6,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ nuo Å¡ios nutarties priÄmimo dienos, t. y. nuo 2017-03-08.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                    Erika TamoÅ¡aitienÄ