Legislator Case Law & Legislation
d6c7160c-9fae-4a8b-b1ef-e09a14bcc08a AI generated

d6c7160c-9fae-4a8b-b1ef-e09a14bcc08a · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number d6c7160c-9fae-4a8b-b1ef-e09a14bcc08a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(skolininko sutuoktinei), antstoliui A. A. dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Teismas n u s t a t ė :        pareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymu praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui P. S. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės T. S. darbo užmokesčio. PareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolis A. A. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0023/16/01072 pagal 2016 m. gegužės 24 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vykdomÄ jį dokumentÄ (nutarimÄ ) Nr. 483-58311 dėl 201 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Legislator headnote

AI generated

d6c7160c-9fae-4a8b-b1ef-e09a14bcc08a · Marijampolės apylinkės teismas: Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-831-985/2018                                                                            Teisminio proceso Nr.2-28-3-05231-2017-6                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.; 3.5.1.                          (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 30 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims P. S. (skolininkui), T.

S. (skolininko sutuoktinei), antstoliui A. A. dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Teismas n u s t a t ė :        pareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymu praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui P. S. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės T. S. darbo užmokesčio. PareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolis A. A. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0023/16/01072 pagal 2016 m. gegužės 24 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vykdomÄ jį dokumentÄ (nutarimÄ ) Nr. 483-58311 dėl 201 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad skolininko sutuoktinė dirba, gauna pajamas, todėl antstolis 2017 m. lapkričio 3 d. areÅ¡to aktu Nr. S-17016758 areÅ¡tavo dalį T. S. priklausančio darbo užmokesčio ir pasiÅ«lė skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas antstoliui per nustatytÄ terminÄ nepateikė notarine tvarka patvirtinto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, todėl antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojai pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnyje numatyta tvarka.

       Suinteresuotiems asmenims P. S. (skolininkui) ir T. S. teismo procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. sausio 5 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.       Suinteresuotam asmeniui antstoliui A. A. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, suinteresuotas asmuo teismui atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė.        PraÅ¡ymas tenkintinas.       Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).Skolininkas P. S. ir suinteresuotas asmuo T.

S. yra sutuoktiniai. Skolininko P. S. sutuoktinė T. S. gauna nuolatinį darbo užmokestį. Antstolis 2017 m. lapkričio 3 d. areÅ¡tavo skolininko P. S. sutuoktinės T. S. darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų dalį, t. y. 35 procentus nuo pajamų dalies, kuri virÅ¡ija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ ir 10 procentų nuo pajamų dalies, kuri nevirÅ¡ija vieno minimalaus mėnesio atlyginimo ir pasiÅ«lė skolininkui pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis 2017 m. lapkričio 27 d. patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad skolininkas su sutuoktine nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės bÅ«tų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininko ir jo sutuoktinės turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnis).

Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes.

Tokiu atveju vienam iÅ¡ sutuoktinių gali bÅ«ti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės nepilnamečius vaikus/iÅ¡laikytinius byloje nėra, suinteresuotas asmuo (skolininko sutuoktinė) T. S. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui P. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine T.

S. priklauso 1/2 dalis T. S. gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės, ar intelektinės veiklos, ar pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis).          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-292 straipsniais, n u t a r i a :           pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ tenkinti.

          Nustatyti, kad skolininkui P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis sutuoktinės T. S. gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės, ar intelektinės veiklos, ar pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos.                       Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims.           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                              [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                            Ingrida Navickienė                                                                                                                                                                                    Â