d6c64647-e6e4-4228-a12f-e61bc1a0e6c5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-14525-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14131-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,sekretoriaujant Živilei Osipovai,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. K. 2014 m. lapkričio 17 d., apie 17:45 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3.48 prom. girtumas), dalyvavo muÅ¡tynėse, atvykus policijos pareigÅ«nams nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veiklÄ , elgėsi agresyviai, mojavo rankomis prieÅ¡ save, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡eiti iÅ¡ buto ir vykti kartu su policijos pareigÅ«nais. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus.

           Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, tai yra iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«nų M. K. ir J. P. 2014 m. lapkričio 17 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2014-11-17, 18.54 val., V. K. nustatytas 3.48 prom. girtumas, bei paties V. K. paaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu.

Jis kaltę pilnai pripažino, nurodė, kad tarp jo ir jaunuolio, kurį buto savininkas prašė padėti iÅ¡keldinti, įvyko nedidelis susistumdymas. Tas jaunuolis iÅ¡kvietė policijÄ . Patvirtina protokole nurodytas aplinkybes dėl savo veiksmų atvykus policijai, gailisi. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – V.

K. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, taip pat į nustatytÄ , ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimus V. K. padarė bÅ«damas neblaivus. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. K. – anksčiau kelis kartus baustas administracine tvarka už įvairių rÅ«Å¡ių pažeidimus, turi kelias galiojančias nuobaudas. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau V.

K. skirtinos baudos, artimesnės minimalioms ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytoms baudoms, kurios, remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrintinos apėmimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : V. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 550 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (atitinka 159 EUR) baudÄ .

V. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (atitinka 101 EUR) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 550 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (atitinka 159 EUR) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Aušra Valinskienė