d6c4f018-5272-4fed-b801-e169aefc832b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. -3714 -738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03061-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: 2016-02-09, apie 11 val., G.

L. nepilnametis sÅ«nus G. L., gim. 2002 m., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) Kaune, esančios (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, įsiveržė į 10 klasės kÅ«no kultÅ«ros pamokÄ , elgėsi įžūliai, mokytojo papraÅ¡ytas iÅ¡eiti iÅ¡ salės, neišėjo ir kumščiu trenkė mokytojui į veidÄ . Nepilnametis smurtauja ne pirmÄ kartÄ , mokyklos charakterizuojamas neigiamai, todėl daroma iÅ¡vada, kad motina G. L. neturi įtakos savo sÅ«nui, yra iÅ¡ dalies nusiÅ¡alinusi nuo savo pareigos tinkamai panaudoti savo kaip motinos valdžiÄ nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu, tinkamai jį auklėti.

Nėra jokių duomenų, kad G. L., siekdama užtikrinti visavertį auklėjimo, ugdymo ir lavinimo procesÄ sunkiu sÅ«naus paauglystės laikotarpiu, bÅ«tų kreipęsis pagalbos į kompetentingas institucijas – VTAS specialistus, soc. pedagogus, psichologus ir kt., palikdama šį procesÄ savieigai, o tai tiesiogiai lėmė nepilnamečio nusikalstamus veiksmus.  Šiais savo veiksmais G. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ G. L. prisipažino kalta ir paaiÅ¡kino, kad sÅ«nų augina viena, kuris tėvo neteko prieÅ¡ 7metus. Dėl sÅ«naus elgesio turi daug problemų, gauna nusiskundimų iÅ¡ mokyklos, yra kviečiama į policijÄ . Bandė sÅ«nų užregistruoti pas psichologÄ , tačiau jis vienas nenori eiti, o ji su juo ne visada gali nueiti, nes daug dirba.

Daug kalbasi su sÅ«numi, tai duoda trumpalaikį rezultatÄ , tačiau po to sÅ«nus vis tiek pradeda elgtis netinkamai. SÅ«nus lanko modeliavimo bÅ«relį. Dažnai bÅ«na pas savo suaugusiÄ seserį, padeda jai. Ji kartu su vaiku iÅ¡eina pasivaikščioti, tačiau į laukÄ jis eina ir vienas, su draugais. Mano, kad toks sÅ«naus elgesys gali bÅ«ti dėl tėčio netekties. G. L. kaltė be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.2), mokytojo M.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.4), liudytojų M. K., J. Č. parodymais (b.l.5, 6). G. L. apklausos protokolu (b.l.7), M. B. apklausos protokolu (b.l.8), gimnazijos charakteristika (b.l.11). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad G. L. padarė aukščiau apraÅ¡ytÄ pažeidimÄ ir jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d. G. L. kalta dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda. G. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgė į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta, b.l.12), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. G. L. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Å¡io straipsnio sankcijoje – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., 3024 str. 2 d.,n u t a r i a: G. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Birutė Drozdienė