d6c4b16a-7af3-4928-a13a-e6932a362bbe · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2593-1049/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01543-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.3; 16.9.8; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Audrius Meilutis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 4 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. V. 2017-07-20, 01.57 val. Kaune, ties Pramonės per. 16, vairavo transporto priemonę – automobilį „FORD FOCUS“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas (1,33 promilių) girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta privalomuoju civiliniu draudimu, įvažiavo į sankryÅ¾Ä ir pravažiavo jÄ , degant draudžiamam raudonos spalvos Å¡viesoforo signalui. Å iais veiksmais E. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto, 165 punkto, 226 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pilnai pripažino savo kaltę dėl administracinių nusižengimų padarymo. PaaiÅ¡kino, kad 2017-07-20, apie 1.57 val., savo draugui D. B. priklausančiu automobiliu „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį buvo paėmęs taisyti, važiavo pas patį D. B., kadangi prieÅ¡ tai abu kalbėjo telefonu. E. V. parodė manantis, kad D. B. žinojo apie tai, jog jis automobilį vairuos neblaivus. Dėl pažeidimo gailisi, tuo atveju, jei automobilis bus konfiskuotas, teismo praÅ¡o leisti pasiimti jame likusius asmeninius daiktus.E. V. kaltę padarius ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 4 dalyje 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, su pažeidimu E. V. sutiko, nurodė, kad važiavo, nes turėjo paimti vienÄ Å¾mogų (b. l. 1-2), alkotesterio kvito duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad 2017-07-20, 02.15 val.

E. V. nustatytas 1,33 promilių neblaivumas (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2017-07-20, apie 01.55 val., patruliuojant Pramonės prospekte, buvo pastebėtas automobilis „FORD FOCUS“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris per Pramonės pr.-Draugystės g. sankryÅ¾Ä pravažiavo, degant draudžiamam raudonam Å¡viesoforo signalui, važiuojant paskui šį automobilį, matėsi, kad vairuotojas vinguriuoja po kelio važiuojamÄ jÄ dalį, sustabdžius automobilį, vairuotojas iÅ¡kart nurodė, kad vartojo alkoholį, jam alkotesteriu buvo nustatytas lengvas (1,33 prom.) girtumas, nustatyta, kad automobilį vairavo E. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nėra įgijęs teisės vairuoti, automobilis nedraustas (b. l. 5, 6); sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7); transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 8); transporto priemonės apraÅ¡as (b. l. 9); kvitas (b. l. 10); transporto priemonės registracijos liudijimas;

VÄ® „Regitra“ 2017-07-24 duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilio „FORD FOCUS“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra G. K. (b. l. 13, 22); G. K. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, ir pridėta transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilį „FORD FOCUS“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) G. K. 2017-04-14 pardavė D. B. (b. l. 24, 25); asmens duomenys (b. l. 14-15); administracinių nusižengimų registro duomenys, Kauno apskrities VPK pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad E. V. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau teistas, (b. l. 16-18, 19, 20-21); kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. V. 2017-07-20, 01.57 val. vairavo transporto priemonę – automobilį „FORD FOCUS“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (Å¡ios teisės nėra įgijęs) ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,33 promilės) neblaivumo laipsnis, vairuodamas pravažiavo sankryÅ¾Ä , degant draudžiamam raudonos spalvos Å¡viesoforo signalui, taip pat vairavo transporto priemonę, kuri nustatyta tvarka neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tokiais veiksmais E. V. pažeidė KET 14, 165, 226 punktų reikalavimus, padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 4 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. V. teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka.

E. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje nurodytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ATPK 123 straipsnis atitinka ANK 415 straipsnio sudėtį) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. V. skirtinos baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 417 straipsnio 4 dalies, 424 straipsnio 4 dalies sankcijų ribose, nustatant jų dydį didesnį nei vidurkis.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.ANK 417 straipsnio 9 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vieno iki Å¡eÅ¡ių mėnesių. Å iuo atveju teismas nesprendžia specialiosios teisės atėmimo E. V. klausimo, kadangi Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 11 dalyje nurodytas ilgesnis apribojimus, kuriam esant asmenys, kurie vairavo transporto priemonę neturėdami teisės vairuoti transporto priemones, tokiÄ teisę gali įgyti ne anksčiau kaip po vienų metų nuo Å¡io pažeidimo padarymo dienos, o tai yra daugiau nei ANK 417 straipsnio 9 dalies sankcija, todėl E. V. atžvilgiu ANK 28 str.

įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas – netaikytina. ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.ANK 29 straipsnyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas).

Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto konfiskavimas – alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui.

Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.2017-08-04 G. K. Kauno apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ ir 2017-04-14 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, iÅ¡ kurios matyti, kad jis automobilį „Ford Focus“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) yra pardavęs D.

B., taigi nėra faktinis Å¡ios transporto priemonės savininkas (VÄ® „Regitra“ pažyma – b. l. 13). Byloje nustatytomis aplinkybėmis D. B. žinojo, kad automobilį, kurį gera valia perdavė kaltininkui, Å¡is vairuos neblaivus.Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad E. V. padarė itin Å¡iurkščius administracinius nusižengimus – bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas tam teisės, vairavo transporto priemonę, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, pravažiavo sankryÅ¾Ä degant raudonam Å¡viesoforo signalui, automobilis nedraustas privalomuoju civiliniu draudimu, yra sunkinančių aplinkybių – turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡kus veiksmus - transporto priemonę vairavo neblaivus, neturėdamas tokios teisės (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas), todėl E. V. skirtina ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė, jam priklausančios transporto priemonės konfiskavimas.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas ir administracinio poveikio priemones, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. E. V. prašymas leisti jam iš konfiskuotino automobilio pasiimti asmeninius daiktus tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 417 straipsnio 4 dalimi, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 4 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam administracines nuobaudas: – už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, administracinę nuobaudÄ â€“ 85 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ;– už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 4 dalyje, administracinę nuobaudÄ â€“ 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ ;– už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, administracinę nuobaudÄ â€“ 1360 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų baudÄ , su transporto priemonės „Ford Focus“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra, galutinę nuobaudÄ paskirti – 1360 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų baudÄ su transporto priemonės „Ford Focus“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17070312131.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Leisti E. V. iÅ¡ konfiskuotino automobilio „Ford Focus“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WF0NXXGCDNXM41221, pasiimti asmeninius daiktus.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Audrius Meilutis