d6c46308-e447-4359-ad7a-9992b36cbdca · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3149-868/2013Proceso Nr. 2-03-3-05012-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 72; 129.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. sausio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams R. D. ir V. D. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :            Šalys pateikė teismui jų sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti, taip pat panaikinti 2012-12-12 sprendimÄ už akių ir nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. nustato, kad jeigu Å¡alys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å alių sudarytosios taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (LR CK 6.983-6.986 str.).Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas sudarytÄ jÄ taikos sutartį patvirtinti, panaikinti 2012-12-12 priimtÄ sprendimÄ už akių ir civilinę bylÄ nutraukti (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 293 str. 5 p.).IeÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 proc.

žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį, kas sudaro 96,00 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR CPK 92 str., 100 str., 140 str. 4 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 295 str., teismas                                                                        n u t a r i a : Panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-12-12 sprendimÄ už akių civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

D. ir R. D. dėl skolos priteisimo. Patvirtinti sudarytÄ tarp Å¡alių ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, Jočionių g. 13, Vilnius ir atsakovų V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius ir R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: “TAIKOS SUTARTIS CIVILINĖJE BYLOJE Nr. 2-6227-868/2012 (2013 m. Nr. 2—3146/868/2013)2013 m. sausio 11d.Vilnius         Mes, žemiau pasiraÅ¡iusieji, IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija", juridinio asmens kodas 111760831, A.S. Nr. LT98 7300 0100 7166 1019, AB „Swedbank" bankas, buveinės adresas:

Jočionių g. 13, Vilnius, atstovaujamas advokato A. K., veikiančio 2012 m. balandžio 12 d. Susitarimo dėl atstovavimo Nr. 256 pagrindu, ir A. R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, toliau visi kartu vadinami Å alimis, Vilniaus m. 3-jame apylinkės teisme (toliau - Teismas) nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-6227-868/2012, iÅ¡keltoje pagal 2012 m. spalio 15 d. IeÅ¡kovo Teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo (toliau - IeÅ¡kinys), sudarėme ir teikiame Teismui tvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis), kuria susitarėme ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai ir civilinę bylÄ Nr. 2-6227-868/2012 užbaigti taikos sutartimi žemiau nurodytomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas atsisako IeÅ¡kiniu civilinėje byloje Nr. 2-6227-868/2012 pareikÅ¡to reikalavimo iÅ¡ atsakovų priteisti 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovai pareiÅ¡kia, kad Å¡ia Taikos sutartimi pripažįsta jiems IeÅ¡kovo ieÅ¡kiniu civilinėje byloje Nr. 2-6227-868/2012 pareikÅ¡tus reikalavimus sumokėti iÅ¡ viso 4.166,48 Lt. dydžio skolÄ , 106,77 Lt. palÅ«kanas, 32,00 Lt.

žyminio mokesčio dalį (negrÄ Å¾intinÄ 25 % dydžio žyminio mokesčio dalį), 381,15 Lt. iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti, IeÅ¡kovo patirtas 3,00 Lt. iÅ¡laidas už Nekilnojamojo turto registro bei 5,80 Lt. iÅ¡laidas už dviejų Gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų suformavimÄ . A. V. D. įsipareigoja visas Å¡ias sumas, t.y. 4.695,20 Lt., IeÅ¡kovui sumokėti ne vėliau kaip iki 2013 m. birželio 14 d., mokant kas mėnesį pagal žemiau nurodytÄ mokėjimo grafikÄ : pirmoji 782,54 Lt.

įmoka sumokama ne vėliau kaip iki 2013 m. sausio 14 d.;antroji 782,54 Lt. įmoka sumokama ne vėliau kaip iki 2013 m. vasario 14 d.;trečioji 782,53 Lt. įmoka sumokama ne vėliau kaip iki 2013 m. kovo 14 d.;ketvirtoji 782,53 Lt įmoka sumokama ne vėliau kaip iki 2013 m. balandžio 14 d.; penktoji 782,53 Lt. įmoka sumokama ne vėliau kaip iki 2013 m. gegužės 14 d.;Å¡eÅ¡toji 782,53 Lt. įmoka sumokama ne vėliau kaip iki 2013 m. birželio 14 d. A. V. D. įsipareigoja Å¡ios Taikos sutarties 2 p. nurodytus mokėjimusatlikti atskiru bankiniu pavedimu, pervedant sumas į aukščiau Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytÄ IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, bankinio mokėjimo paskirtyje nurodant: atsiskaitomosiosknygelės numerį, civilinės bylos numerį bei pažymint, jog yra atsiskaitoma pagal Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.

A. V. D. pareiÅ¡kia bei sutinka, jog mokėjimai, atliktinesilaikant Å¡iame punkte nustatytos tvarkos, bus skirti bei IeÅ¡kovo nuožiÅ«ra panaudoti betkokiems Atsakovų susidariusiems įsiskolinimams IeÅ¡kovui dengti.A. V. D. pareiÅ¡kia, kad Å¡ia Taikos sutartimi įsipareigoja padengtivisas iÅ¡laidas civilinėje byloje Nr. 2-6227-868/2012, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokiųpriežasčių, kurios darytų Å¡iÄ Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.IeÅ¡kovas praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti IeÅ¡kovui 96,00 Lt. dydžio žyminio mokesčio dalį (LR CPK 87str. 2 d.).IeÅ¡kovas ir Atsakovai praÅ¡o Teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ircivilinę bylÄ Nr. 2-6227-868/2012 pagal IeÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija" ieÅ¡kinį atsakovams RomuiDanilevičiui ir V.

D. nutraukti (LR CPK 42 str. l d.).Å alys susitaria, kad, Å¡iÄ taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å¡alims įvykdžius visus Å¡ioje Taikossutartyje nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų,įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje dėl civilinėje byloje Nr. 2-6227-868/2012 nagrinėtų aplinkybiųir jų sukeltų pasekmių.Å alys pareiÅ¡kia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turigalutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Å alims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtintataikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.).Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ircivilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.Å alys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus, kurie yra bÅ«tinisudaryti Å¡iÄ Taikos sutartį ir visiÅ¡kai įvykdyti visus Å alių įsipareigojimus pagal Å¡iÄ Taikos sutartį. Å alys pareiÅ¡kia, kad Sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasiraÅ¡o kaip dokumentÄ , atitinkantį Å alių valiÄ .

Å i Taikos sutartis sudaryta 4 (keturiais) egzemplioriais - po vienÄ IeÅ¡kovui, kiekvienam Atsakovui ir Teismui”. Civilinę bylÄ Nr. 2-3149-868/2013 (2012 m. civ. bylos Nr. 2-6227-868/2012) pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams V. D. ir R. D. dėl skolos priteisimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija 96,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

               Teisėja                                                                                              Vanda Višnevska